söndag 16 januari 2011

Är det ok att investera i en diktatur?

Jag har tidigare berättat hur jag köpt in mig i en Kazakstanfond, fastän den var dyr i förvaltningsavgift.

Idag har parlamentet i Kazakstan bestämt att presidenten, som suttit på sin position sedan självständigheten 1991 ska få förlängt mandat till 2020, utan att val hålls 2012 som tidigare planerats.

DN noterar.

"USA och en liten inhemsk opposition har protesterat mot planerna, medan utländska företag som är intresserade av Kazakstans olja, uran och gas uppskattar stabiliteten under Nazarbajev."
Presidenten är idag 71 år och frågan är hur länge han kommer kunna sitta kvar? Med den åldern så känns 2020 som på "livstid". Vad händer efter hans avgång? Orsakar det oroligheter? Får Kazakstan demokrati eller i alla fall ger folket möjlighet att välja president?

Den större frågan är också vilka etiska och moraliska aspekter man ska ha på sina investeringar. Är det ok att investera i ett land där folket själva inte får möjlighet att utse sin statschef? Men, vänta det får vi ju inte göra i Sverige heller! Hur mycket demokrati ska man ha för att få kallas en demokrati, och vilken form? Var drar man gränsen?

Vad tycker du om demokratiaspekten i investeringar?
 

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar