Läsarbrev

Fick nyligen ett mail som efterfrågade ett inlägg om hur man handlar amerikanska aktier.

"Hej!

Tack för en läsvärd blogg. Skulle ett inlägg kunna ge tips om hur man kommer igång med att handla amerikanska aktier? Hur har du gjort? Åtminstone tidigare har det varit förenat med höga avgifter i alla led. Min far ägde aktier i GM för länge sen och fick checkar hemskickade med posten varje kvartal som banken skulle ha större delen av när de växlades in till sv. kronor. 

Mvh XXX"

Så här kommer en kortare förklaring från min sida.

Nu för tiden är det varken särskilt svårt eller dyrt att köpa amerikanska aktier. Dock kan det skilja sig en del mellan avgifterna mellan olika banker. Bloggaren Gustavs aktieblogg har gått igenom vilka banker som håller lägst avgifter: Utrikeshandel - vilken bank är bäst?

Kontentan av Gustavs jämförelse blev att någon av nätbankerna höll lägst avgifter.

Eftersom denna blogg är med på länklistan på Avanzas Blogg så tänker jag helt enkelt återgälda tjänsten genom att i första hand tipsa om, och länka, till just Avanza. Man kan naturligtvis dock vända sig till den andra stora nätbanken, Nordnet, om man hellre vill det.

 Hos Avanza kostar det 13,95 usd d.v.s ca 90 kr per affär man gör om man öppnar en vanlig basdepå där.

Har man e-legitimation så går det väldigt snabbt att öppna ett aktie- och fondkonto. Det är bara att följa instruktionerna. Vill man skapa en mer direkt kontakt och ställa frågor finns allehanda möjligheter här: Kontakta Avanza

Det är sedan bara att flytta in pengar till kontot. Det går även sätta upp månadsinsättningar som sköter sig automatiskt så att man får en summa varje månad att handla för på depån. Själva köpet av aktier är heller inte krångligt utan man söker helt enkelt på den aktie man önskar köpa och trycker sedan på köpknappen. Anger antal aktier, kurs o.s.v. Voila!

Utdelningarna kommer sedan in automatiskt på kontot. Inga checkar behövs lösas in. Det är med andra ord inte särskilt mycket krångligare att handla amerikanska aktier än t.ex. svenska.

Spread-kostnader förekommer när det gäller handel i annan valuta än sek. För Avanzas del, när det gäller en vanlig depå, sägs följande:

"Vid handel med utländska värdepapper och fonder i utländsk valuta växlar Avanza Bank automatiskt aktuell valuta för din räkning. Spreaden på växlingarna, dvs skillnaden mellan köp- och säljkurs i aktuell valuta är då 0,5 %. Som ett alternativ till detta kan du öppna ett valutakonto där du själv kan välja när i tiden du vill växla (gäller ej fonder). Vid manuell växling är spreaden från 0,15 % och du kan se den aktuella spreaden direkt i växlingsfunktionen som redovisad köp- och säljkurs."

Man kan alltså välja på om man vill låta Avanza ta hand om valutaväxlingen och betala 0,5% i spread-kostnad eller så skaffar man ett valuta-konto så man t.ex. kan hålla us-dollar på kontot och växlar "manuellt". Då blir spread-kostnaden 0,15%. Nordnet har samma avgiftsnivåer på spreaden som Avanza.

Mig veterligen kan mej ej ha valutakonto i ISK (investeringssparkonto) eller KF (kapitalförsäkring). Där är spead-kostnaden alltså 0,5% för de två ovannämnda bankerna.

 Är det något annat som du som läsare vill tillföra när det gäller handel med amerikanska aktier?
 

Läsarbrev

Jag fick nyligen lite frågor via mail och tänkte jag kunde återpublicera det och mitt svar här. På så sätt kan ju frågeställaren få in fler synpunkter. Förhoppningsvis är det till en fördel.

Mailet lyder som följande (namn ersatt med xxx)

"Hej!

Jag har läst din blogg en hel del och har själv som mål att kunna leva på pengarna från utdelningar på aktier.

Jag är ganska ung och har läst mycket på nätet om aktier osv, men skriver till dig då du hunnit en bra bit mycket längre som investerare och jag önskar bli minst lika kunnig.

Jag är nybörjare då det gäller aktier men vill lära mig och hoppas du skulle kunna hjälpa mig i start groparna. ( jag såg din lista under "Bevakningslistan" och undrar hur du räknar för att komma fram till en värdering på varje aktie) Det är där jag fastnat och inte riktigt vet hur jag ska räkna.. hoppas du kan hjälpa mig på något sätt! 

Hur jag ska räkna ut om en aktie är i rätt kurs för att köpa?

När är det dags att sälja av och öka?

Vill äga aktierna för alltid men ta hem vinster ibland för att fylla på i de som gått ner och på så sätt sänka mitt gav för att få högre direktavkastning.

Tänkte lägga in 10 000kr i månaden på en aktie som är mest köpvärd den månaden (hur jag ska räkna ut det har jag inte lärt mig än..)

Låter detta sunt?

Hoppas på svar och hjälp från dig!

Mvh xxx"

 

 

Mitt svar lyder som följande (namn ersatt med xxx)

 

 

"Hej xxx

Kul att du gillar bloggen! Frågorna du ställer är inte helt lätt att besvara. Det finns inget "rätt" sätt att räkna ut när en aktie är köpvärd. Det beror på vad du har för krav. Vad du har för alternativ et.c.  För de som spekulerar på kort sikt är det köpvärt när kursen förväntas stiga den närmaste tiden. Så är det dock inte för den långsiktiga investeraren. För den långsiktige är det ju köpvärt när "värdet" bedöms överstiga "priset". Oavsett om kursen är på väg upp eller ner.

Hur bedömer man då "värdet" på en tillgång? Oavsett om det gäller en bit skogsmark, en ming-vas eller del av ett företag (en aktie) så måste man veta något om det. Därför brukar första steget vara att bekanta sig med branschen, företaget, marknaden m.m. Då kan du eventuellt bilda dig en uppfattning om bolaget och dess framtid, vilka risker som omger det m.m.

Har du bildat dig en uppfattning kring hur mycket bolaget kan tänkas tjäna hur det kan tänkas utvecklas (låg tillväxt, medel eller hög) så kan du sedan sätta en ungefärlig multipel på den intjäningen och komma fram till ett ungefärligt värde.

Exempelvis anser jag att Coca Cola kan tänkas tjäna ca 2 usd/aktie. Jag ser Coca Cola som mycket säkert samt att det kan fortsätta öka sin vinst och utdelning med nära in på 10% per år. Multipeln jag använder är då 20.

Axfood ser jag också som ett väldigt stabilt, tryggt, bolag, men utan egentlig tillväxt. Säg att de kan tjäna ca 16 kr/aktie så motiverar det kanske en multipel på ca 13,5.

Fortum är stabilt  men utan egentlig tillväxt liksom Axfood. Dock så finns det en del högre risk med dess verksamhet. Vinsten bedöms till ca 1,50 euro och multipeln jag använder hamnar på 11.

Du kanske är mer negativ till Coca Cola än jag. Därav blir ditt motiverade inköpspris lägre än mitt. Det är inte det viktigaste (på sikt) om det hamnar på 36 eller 40 usd. Långt viktigare är ju bolagets utveckling. Köper du ett bolag lite billigare men det går i kvav så vinner du ju ändå inte något på det. Köper du ett bra bolag men lite för dyrt så minskar avkastningen, men du behöver ju nödvändigtvis inte förlora på det så länge bolaget går bra. Riskanalysen innan köp är viktigare än beräkna ett exakt värde. Att beräkna ett ungefärligt värde är viktigare än att bara köpa på måfå.

När det är dags att sälja beror på vilken investeringsstrategi du har. Vilka säljkriterier du använder. Sätt upp säljkriterier på samma sätt som du antagligen satt upp köpkriterier. Du har du en plan att följa och behöver inte agera oövertänkt.

När det är dags att öka beror också på. Själv är jag ganska långsam utav mig. Jag köper inte mycket på en gång utan sprider ut mina inköp. Om bolaget plötsligt blir dyrare ja då kan jag ju inte öka mer där just då. Jag rankar mina bolag efter vissa kriterier. Den rankingen används delvis också för att se hur stor del av portföljen jag är bekväm med att de utgör. Även om t.ex. Fortum upplevs som billig så köper jag inte mer Fortum aktier om innehavet är så pass stort att det passerat vad jag tycker är rimligt. Det kan alltid finnas saker som jag missat, black swans som inträffar. Därför har jag en hyfsad diversifierad strategi.

Månadsköp är en långsiktig sund strategi. Över tid gör du då hyfsade bra köp. Det gäller bara att hålla den strategin i vått och torrt för om du får mindre pengar när börsen vänder nedåt igen och du inte då kan månadsspara lika mycket utan mindre så kan det ju visa sig att du köpt det mesta dyrt och bara kan köpa lite när det är billigt.   Vet du om att du kan undvara 10.000 varje månad så är det sunt.

Vet man inte vad man ska köpa så är investmentbolag en bra start att börja titta. De kan dock inte värderas riktigt på det sätt jag beskrev ovan. Substansrabatt o.s.v. kan vara en metod att utvärdera dem på. Kinnevik är i så fall dyrt nu, medan t.ex. Industrivärden är mer aptitlig. Berkshire Hathaway kan också vara ett alternativ med exponering mot väldigt fina bolag. Dock får du inga utdelningar.

Hoppas jag kunde vara till någon hjälp. Lycka till med dina investeringar!

Mvh

Spartacus"

 

 

Vad tycker du mer borde tilläggas? Tips på hur man kan tänka? Agera?

 

 

Läsarbrev

Jag fick nyligen några förfrågningar via mail, men tänkte att eftersom jag inte kunde vara så behjälplig så kanske någon annan kan det.

Mailet lyder som följande (namn ersatt med xxx):


"Hej!

Mitt namn är xxx och jag har lite funderingar som jag vill dela med mig av till dig.

Jag har lite företag/branscher som jag gärna skulle vilja veta vad du tycker om då jag på något sätt funnit dessa intressanta.

Företagen/branscherna är som följer:

Tribona (svenskt fastighetsföretag inriktad mot företagskunder)
Mekonomen (vet att du skrivit om dessa tidigare men en uppdatering)
KTH Chalmers Capital (riskkapitalbolag som investerar i nya tekniker)
Stratasys och ExOne (3D-printing branschens "största" vad jag kan förstå. Även denna bransch jag skulle vilja veta dina åsikter kring då jag tror det är något som kan växa.

I övrigt tack för en grym blogg och fortsätt det goda arbetet!

Med vänliga hälsningar,

xxx"


Mitt svar lyder som följande (namn ersatt med xxx):


"Hej xxx och tack för mail,

Tyvärr kan jag inte hjälpa dig mycket eftersom jag är dåligt insatt i de flesta bolag du nämnt.

Mekonomen är, enligt mig, intressant men nästan alltid för dyr. De har haft en god tillväxt men min tes är att den inte kan fortsätta på samma sätt. Oftast värderas Mekonomen dock som om det är ett snabbväxande bolag fortfarande. Nästan varje småstad i Sverige har en Mekonomen ansluten verkstad nu för tiden. Det går inte öppna fler utan att kannibalisera. Alternativet är då expansion utanför Sverige samt expansion inom andra produkttyper (typ båt). Båda expansionsalternativen medför också risker. Kan man få Mekonomen till "rätt" pris dvs där fortsatt expansion inte redan är inräknad så är det intressant för mig. Om inte så är det för riskabelt för mig. Andra personer med andra riskprofiler kan se annorlunda på saken.

3-D printing kan mycket väl vara en framtidsbransch. Dock tror jag det är svårt att hitta bra investeringar i "framtidsbranscher". Det är för svårt att förutse vilka som blir vinnare. Bilbranschen var också en framtidsbransch en gång i tiden, men med endast några få överlevare. Det är svårt nog att försöka förutsäga vilka branscher som har framtiden för sig. Ska man dessutom försöka gissa vilka (oprövade) bolag bland dem som kommer klara sig bäst så har man en minst sagt ansträngande utmaning framför sig.

Jag håller mig mer till beprövade affärer som antingen är, enligt mig, billiga eller att de är ok prissatta men har kvaliteer som utmärker dem framför andra. Har de en lång historik så går det kanske att utläsa kvaliteerna, men bland bolag utan egentlig historik... hur utläser man det då?

Vet inte om det var till någon hjälp, men du fick förhoppningsvis min syn på saken. :)"


Som synes kunde jag inte ge mycket till svar. Kanske någon annan har åsikter om Tribona, Mekonomen, KTH Chalmers Capital, Stratasys och/eller ExOne? Eller 3-D printing som bransch överlag?