Rysslands invasion av Ukraina I

Först. Det här är en blogg om aktier och investeringar, men många extraordinära händelser här i vår värld påverkar dessa och jag har tidigare och kommer i framtiden naturligtvis också göra noteringar om dessa. Om det så är kring en global pandemi så som corona eller jordbävningen som t.ex. den i Japan 2011 som orsaka Fukushima-haveriet. Då även deras påverkan på investeringar samt hur jag tänker och agerar.

Idag är det, tyvärr, fokus på Rysslands invasion av Ukraina.

Invasionen kommer inte helt oannonserad eftersom man från Väst påtalat redan innan vad man sett vad det gäller rysk mobilisering vid Ukrainas gräns. Från ryskt håll har man förnekat och hittat på dittan och dattan, men nu visar det sig att det hela har spelat ut som man befarat.

Redan innan har Mr Market reagerat negativt, men kikar vi på bara idag och tar det som invasionsstarten så sjönk OMX30 ca 3 %. I linje med andra europeiska börser. USA däremot hade inte en lika tuff dag. Tvärt om så finns flera exempel på aktier som stiger där också som t.ex. Alphabet.

Det kan bli att vi får se fortsatt sjunkande börser i Europa i morgon. Inte minst p.g.a. flöden från Europa till t.ex. de amerikanska börserna. På samma sätt har den amerikanska dollarn stärkts och ligger väl i skrivande stund på rekordhöga 9,50 kr/usd.

Det vi ser framför oss nu är inget mindre än det potentiellt värsta krigsutbrott som hänt i Europa sedan Andra världskriget. En stormakt som på bred front anfaller sitt grannland. Vi pratar inte om ett inbördeskrigsliknande scenario som Balkan-krigen eller en begränsad militär operation så som Krim-invasionen utan ett anfall där man ansamlat ca 75 % av sina militära resurser vid ett annat lands gränser för att övermanna det.

Även i denna tidsålder är det svårt att få koll på informationsflödena, men nedanstående kartbild är en möjlig bild av läget just nu. 

 

Ryska styrkor har slagit till från flera håll och man har tydligen med fallskärmsstyrkor även tagit kontrollen över en flygplats i Kyivs utkant (troligen förs dock strider hela natten där så oklart vem som har kontrollen i morgon bitti). Kyiv är väl det mål man vill överta allra helst och allra först, om möjligt. Det ligger ju också nära ryska lydstaten Vitryssland där Ryssland ansamlat trupp under förevändning av gemensamma övningar samt nu utgår ifrån också. Alltihopa är bara otäckt.

Ska man vara rädd? Finns all anledning att vara rädd. Man kan ej heller vara modig utan att vara rädd. Rädsla är naturligt. Man ska dock aldrig låta rädsla diktera ens beslut. Vare sig det gäller finansiella beslut eller då det gäller att stå upp mot mobbare.

Nu är det bara att hoppas att så många som möjligt gör det. Det pratas en del om i alla fall sanktioner och några är på gång från vissa länder medan andra är mer tveksamma. Galna, irrationella, diktatorer är illa, men det är också illa om man i länder så som Tyskland och Italien inte fullt ut står bakom att säga "stopp och nej tack". Det är ju länder som själva fått genomlida vad som händer om man inte säger stopp i tid. Stopp borde sagts för länge sedan då det är väldigt tydligt att samma taktik upprepats gång på gång i allt större och större skala. Låt oss kalla det att trenden varit tydlig. Sätter man inte motståndet här så lär trenden fortsätta. Än en gång. Otäckt. Fruktansvärt otäckt med det meningslösa mänskliga lidande som nu utspelar sig. I Europa. 2022.

Så, det var en notis kring läget just nu. Lite mer aktieinspirerande inlägg utlovas framöver.

Occupy Wall Street

Occupy Wall Street har blivit epitetet för en rörelse som protesterar mot sociala och ekonomiska ojämlikheter men framförallt det som man upplever vara stark påverkan av den s.k. stor-finansens påverkan på politiken.

Protesterna började i liten skala med utgångspunkt i New York men spred sig sedan till fler amerikanska städer och idag, lördagen 15/10, hölls demonstrationer i flera städer runt på vår jord.

Det verkar vara en blandad kompott av människor som protesterar allt från anarkister till socialister, liberala och konservativa inkl. politiskt ganska obundna. Det verkar heller inte vara en centralstyrd rörelse utan en gräsrotsrörelse som mer liknar ett nätverk. Ett löst nätverk av människor som vill uttrycka sin frustration.

Man kallar sig bl.a. "99 percenters" som markering att man tillhör de 99% procenten som inte tillhör den rikaste makteliten på 1% som man upplever skor sig på de andras bekostnad.

Politikerna i USA har valt olika förhållningssätt till rörelsen.

USAs president Obama sägs ha sagt "I think it expresses the frustrations the American people feel, that we had the biggest financial crisis since the Great Depression."

En av republikanernas president kandidater Herman Cain utryckte "Don't blame Wall Street, don't blame the big banks, if you don't have a job and you're not rich, blame yourself!"

Republikanen och fed-kritikern Ron Paul lär ha sagt "If they were demonstrating peacefully, and making a point, and arguing our case, and drawing attention to the Fed — I would say, 'good!"

Inledningsvis har Occupy Wall Street liknats vid den amerikanska Tea-party rörelsen men mer vänster-inriktad. D.v.s. en rörelse som vänder sig mot den amerikanska nuvarande förda politiken. Nu när den verkar spridas till även andra delar av världen så ska det bli intressant att se vad politiker i andra delar av världen uttalar sig om den.

Vi får se hur det hela utvecklar sig och om det får någon påverkan på förd politik, ekonomi och samhället i övrigt.

Vad är din syn på Occupy Wall Street och tror du den kommer ha någon påverkan?

Kris-investering

Oroligheterna i Nordafrika och Mellanöstern ger utslag på världens börser. Stockholm ligger nu ca -4% räknat från årsskiftet.

Om ett tag kommer vi säkert få ett samlingsnamn för ovanstående oroligheter. På börsspråk kommer det kanske i retrospektiv ses som en s.k. börskris. Händelser och makrofaktorer som påverkar värderingen på världens börser är inte ovanliga. Vi brukar få dem ganska regelbundet. Varje kris är iofs unik och världen förändras för alltid i och med dem, men de får påfallande lika effekter på börserna varje gång.

Redan efter 1, ibland 2 år, så har en dylik nedgång oftast repat sig. Detta innebär att trots någorlunda regelbundna kriser så klarar man av att sitta på aktier om man vet att man inte behöver kapitalet inom en tidsram på ca 2 år.

Tittar vi på en kris som, vad det gäller oljeaspekten, liknar dagens "Libyen-kris" så föll DJ under Gulf-krisen 1990 som mest med 15%. 1 år efter det fallet hade DJ klättrat 24% och mao återhämtat sig. Lyckades man köpa på botten så kunde man göra sig en hacka. Lyckades man köpa en del på vägen ned och en del på vägen upp. Ja då gick man plus även då.

Det är svårt att veta var botten är. Många råder till att köpa då börserna är på väg upp igen p.g.a. detta. Problemet är att det kan rekylera en del både upp och ned i enskilda aktier, så det är svårt att veta när den egentliga vändningen har varit. En strategi då är, om man är övertygad om att en mindre kris är under uppsegling, att sprida ut sina köp. Använd en bestämd summa varje gång så får du fler antal aktier i ett bolag då kursen är billigare och färre om den råkar vara dyrare (Det som på engelska ofta kallas DCA - Dollar Cost Average). På så sätt får du ett bra GAV i sista änden i alla fall.