Aktiespararna är en intresseorganisation för, som namnet antyder, aktiesparare. Tänkte att jag, som medlem i organisationen, kunde passa på och uttrycka min högst subjektiva uppfattning kring organisationen och dess verksamhet.
Låt oss börja med syftet med organisationen. Man har några punkter som man identifierar som sin verksamhetside. Jag delar upp dem i följande punkter:
1) Driva utvecklingen för en bättre aktieägarmiljö och vara den främste företrädaren för att förbättra ägarmiljön för sparande i aktier och aktierelaterade instrument.
2) Erbjuda säker och objektiv kunskap, information och rådgivning.
3) Med ett brett utbildningserbjudande, relevant information och ett starkt nätverk av aktiesparare förbättra medlemmarnas möjlighet att bli framgångsrika aktiesparare, oavsett kunskapsnivå.
4) Erbjuda unika tjänster för aktiehandel och investeringsbeslut och göra det billigare och enklare att bli en framgångsrik aktiesparare.
Tittar vi på första punkten så är tydligen Aktiespararna en förkämpe för Investeringssparkontot. Enligt organisationens egen utsago så är det p.g.a. Aktiespararna som ISK introducerades. Det må vara hänt och det kanske också fyller sin funktion för att skapa en bättre aktiemiljö. Personligen så har jag dock än så länge avvaktat med ISK.
Vad det gäller punkt 2 så finns det möjlighet för medlemmar att
kontakta Aktiespararna och få råd och hjälp med specifika frågor, t.ex.
deklerationen. Bra service för många. Tidningen
Aktiespararen
kan också placeras in i detta facket. I och för sig inte objektivt då
all information, analyser et.c. naturligtvis är färgad av någon, men överlag anser jag
den fyller sin funktion. Tyvärr så förekommer ju en hel del annonser
också, men, men det är väl så en tidning behöver finansiera sig själv i
dagens samhälle. Jag har lyft fram det förut och jag säger det igen.
Jonas Bernholms granskningar är alltid läsvärda.
Även det nylanserade
Analysguiden anser jag tillför en del. Det är en källa till mycket information. Programmet
Hitta kursvinnaren är jag personligen högst tveksam till, men de som är intresserade av TA får sitt lystmäte stillat där.
Organisatoriskt är Aktiespararna uppdelad i ett flertal lokalavdelningar. Lokalavdelningarnas uppgift är bl.a. att arrangera träffar för sina medlemmar. Det kan vara träffar där man diskuterar aktier och placeringsalternativ med varandra, träffar då något bolags IR-ansvarig ger en presentation eller träffar i syfte att lära sig mer om aktier. Aktiviteter på lokalavdelningsnivå anser jag därmed följer verksamhetsiden i punkt 3 ovan i ganska god grad. Dock har jag själv upplevt att det kan vara ganska stor skillnad på olika lokalavdelningar. En del vill jag kalla tämligen aktiva, en del verkar mest enbart finnas på pappret. Kanske några sammanslagningar vore passande?
Jag själv tycker det är ganska gemytligt att träffa och diskutera med folk på många av träffarna. De som vill diskutera väder gör det, de som vill diskutera aktier gör det. Likaså tycker jag det är värdefullt att höra på bolagsrepresentanter, samt framförallt få chansen till att ställa frågor. Utbildningarna är dock ingenting som lockat mig. De fokuserar främst på programmet "Hitta kursvinnaren". Inget som intresserar mig. Det sägs att programmet är
"det enda analysprogrammet för svenska aktier som baseras på fundamental aktieanalys." Men det kan inte visa skuldsituationen för bolag...
Aktiespararna har ett sjunkande medlemsantal. Nuvarande medlemsantal ligger väl på runt 60.000. Samtidigt är medelåldern över 60 år. Det gör att man, som en något yngre person, på en träff sticker ut lite. Nu har organisationen även en avdelning för "Unga aktiesparare" dock platsar jag själv inte där då jag är för gammal. Jag vet inte hur man ska vända trenden med sjunkande medlemsantal. Jag ställer mig dock frågande varför man behöver olika avdelningar. Känns som att man lika gärna kan ha en rätt och slätt över alla åldersgrupper för att bespara sig lite administration (ca 9000 st är medlemmar av Unga aktiespararna)
Aktiespararna gör också besök på diverse årsstämmor, samt rapporterar från dessa. Detta anser jag är föredömligt. Som småsparare är det svårt att få till det att åka på en årsstämma (ofta en vardag mitt i veckan). Det är därför intressant att få ett referat från dem istället. Även detta anser jag faller väl in under punkt 3 ovan. Intressebevakningen överlag är ett stort plus.
Sedan brukar det komma erbjudanden om utbildningsresor. Exempelvis till något soligt land för att kombinera en kurs i t.ex. Hitta kursvinnaren med sol och bad. Jag har själv aldrig åkt på en sådan och jag är tveksam till upplägget, men det kanske finns de som tycker det är förträffligt. Vad vet jag. Jag hoppas jag inte subventionerar resorna med hjälp av min medlemsavgift bara.
Det jag starkt vänder mig emot är dessa olika kortsiktiga aktietävlingar. Vad fyller de för funktion? Samtidigt som man påtalar vikten av långsiktighet anordnar man tävlingar som mäter... vadå?. Udda.
Aktiespararna har också ett eget förlag,
Aktiespararna Kunskap, och ett samarbete med Adlibris. En i grunden god tanke tycker jag. Det behövs svensk litteratur inom ämnet så kan man hjälpa till att sprida och publicera detta så är väl det en bra ide.
Med punkt 4 avses väl mest
Aktieinvest. Jag ställer mig dock tveksam till den direkta medlemsnyttan med den tjänsten. Bevisligen är man inte billigast. Vare sig i courtage eller fondavgift (t.ex. 0,3% i Aktiespararna Topp Sverige som är Aktiespararnas Sverige indexfond). Andra aktörer har billigare alternativ. Jag förstår dock att man bedriver den då hälften av organisationens intäkter kommer från just Aktieinvest.
Appropå intäkter så tittar man på 2012 så kom ca 33% från själva förbundet, ca 17% från servicebolaget och ca 50% från Aktieinvest.
Största kostnadsposten 2012 var personalutgifter, men jag kan inte påstå att det är några överdrivna excesser i t.ex. lönenivåer. Tur det.
Så, det var blandade tankar om Aktiespararna från min sida.
Vad är dina tankar?
