Kinnevik Q1 2022

Kinneviks ”resa” är speciellt intressant då det ganska bra symboliserar tiderna vi är/varit i.

Som jag skrev tidigare.

”Mitt "fair value" pris på Kinnevik kvarstår även efter rapport. Å andra sidan så justerade jag inte upp det bara för att Mr Market blev tokig för ett tag sedan. "Värde" och pris är nämligen inte samma sak.”

Pris har sannerligen åkt upp och ned i Kinnevik över åren. Varför är det så?

VD pekar på det ganska bra.

” År 2021 hade marknaden för venture- och tillväxtbolag rekordhöga inflöden av kapital då investerare sökte tillväxt och risk i en miljö med låga räntor, understött av penning- och finanspolitiska stimulanser. Detta ledde i sin tur till expansiva värderingar samt större och fler finanieringsrundor. Som noterats i vår bokslutsrapport har 2022 börjat med tydliga tecken på att dessa trender vänder”

Och vips så försvinner ”fluff-siffror” 

Man har fortsatt sälja Teladoc-aktier. Teladoc utgör nu ca 2 % av substansen.

Kinneviks nettokassa utgör ca 5 miljarder. Kassan totalt ca 8 miljarder. I maj fås utdelningar från Tele2 motsvarande ca 3 miljarder och ytterligare ca en halv miljard i höst.

Tele2 fungerar alltjämt (som Korsnäs en gång gjorde) som kassakon som tillför ett kassaflöde för investeringar i mer expansiva branscher.

Under kvartalet investerades ca en halv miljard i respektive Transcarent och Omnipresent. Vi pratar då om innehav/positioner om ca 0,5 % av substansen i portföljen.

Undantaget Tele2 och till viss del Pleo (8 %) och VillageMD (7 %) så är innehaven var för sig väldigt små. Kinnevik är, som det varit en längre tid nu, en black box av diverse satsningar. Svårt att veta hur var och en faller ut. Man får se på totalen över tid, som en långsiktig ägare.

Jag är mycket mer positiv till att eventuellt öka i Kinnevik nu än jag varit på ett bra tag. Tyckte det började arta sig vid bokslutet med värderingen och nu ser det än bättre ut. Sedan har jag kanske en annan tidshorisont än många andra och hjärnan är felkalibrerad.

Ta exemplet från ovan, Teladoc. Var ej länge sedan det värderades till sjuka P/S 46. Nu är värderingen P/S 2,5. Det säger något om den senaste tidens Mr Market.

Kinnevik är inne i sektorer som jag själv inte kan vara inne i. Speciellt inte på den onoterade delen. Jag är svag för investmentbolag. En del av utdelningarna här i vår kommer återinvesteras i att öka så smått i Kinnevik.

Hittade ett av mina inlägg om när Kinneviks Tele2 sålde ut sin ryska del från 2013. Minns också inlägg från 2012 angående deras innehav Black Earth Farming i Ryssland. Ingen aning om vad Kinnevik har för positionsstorlekar eller innehav 2032. Än mindre vilka värderingsmultiplar de handlas på. Ingen kan heller inbilla mig att de kan veta det.

Det enda man vet är vad man kan köpa på här och nu. Det samt vilken exponering i olika innehav du tar. Den processen kan du styra.

Mina absolut största misstag i pengar räknat är att sälja något som sedan fortsätter och fortsätter växa. Det kan vara kortsiktigare nedgångar men på en längre tidslinje är det i regel bara ”brus”. För att det ska löna sig måste du kunna omallokera pengarna du fick vid försäljningen till något som kommer ge större framtida vinst. Det är ganska svårt att få många sådana rätta beslut över längre tid och vilket framtidsdatum ska du sätta målsnöret vid?. Men visst, även jag försöker göra så i tid och otid. Med blandade resultat.

Har du kommit in till bra pris i en tillgång och sedan bara sitter med det i många, många år. Samtidigt som du med nya tillkomna medel försöker komma in i mer tillgångar när de är prisvärda. Ja, det är en ”resa” som fler borde starta.

 

För övrigt anser jag att Sverige ska gå med i NATO samt att gränsen för vad för vansinne ett demokratisk land, i Europa, 2022, ska få utstå för aggressioner är nådd. Det är val 2022 i Sverige. Själv är jag inte partibunden utan har röstat olika under olika år beroende på vad för frågor jag tyckt varit viktigast. I år är det en fråga jag kommer börja sortera efter. Det är om man är för NATO-medlemskap eller svamlar om annat.

Kinnevik Bokslutsrapport 2021

Var ett tag sedan Kinnevik nämndes. För drygt ett år sedan noterade jag att jag hade sålt av en del av innehavet. Kinnevik är en sådan här trotjänare som har funnits och lär finnas länge, men exponeringen kan variera.

För ett år sedan var Kinnevik tämligen populär och ett innehav som Teladoc värderades på börsen till sin helhet till 40 miljarder usd. P/S 46 var värde-noteringen då. Idag är bolaget värt ca 12 miljarder usd och P/S har kommit ned till mer beskedliga ca 6. En kombination av omsättningstillväxt och fallande kurs. Teladoc växer kvartal för kvartal men har ännu en bit kvar till att visa vinst. Tillväxttakten har varit fallande och som det brukar så straffar Mr Market bolag med fallande tillväxt stenhårt. Speciellt om de inte visar vinst.

I skrivande stund har Kinnevik en mer balanserad portfölj än man haft på länge. En tredjedel består av vinstgenererande Tele2. Utdelningar därifrån finansierar investeringar i de övriga två tredjedelarna som består av allehanda bolag.

Hur man allokerar kapital har man beskrivit som följande.

” Investing one-third of our capital into first round investments, and two-thirds of our capital into follow-on investments in the high-performing companies of our growth portfolio, on average per year.

Adding one or two international, later-stage companies, and one or two Nordic earlier-stage companies on average per year.

Distributing our capital evenly across our focus sectors.

Aiming to accrete 15-25 percent ownership stakes.

Targeting a portfolio of 30 companies, with a more even distribution of value across investments and sectors, as well as levels of risk and stages of maturity.”

Vill man ha exponering mot den här typen av tidiga investeringar så är Kinnevik ypperlig enligt mig. Istället för att jag själv ska försöka hitta samt investera i dylika bolag (dessutom har jag inte möjligheten att komma åt de onoterade) så ger Kinnevik mig en portfölj. Dessutom har de en etablerad kassako att ta pengar ur för att stötta och investera i nya bolag. Jag behöver själv inte skjuta till mer. Ett självrullande hjul med andra ord.

Bland dessa investeringar så väger följande f.n. tyngst.

Pleo (8 %)

VillageMD (6 %)

Cityblock (6 %)

Teladoc (5 %)

Global Fashion Group (4 %)

Babylon (4 %) 

 

Märkbara investeringar under 2021 var ca 1 miljard i jobandtalent, ca 900 milj i Springhealth,och ca 600 milj i Vivino och Cityblock vardera. Den totala summan man investerat under 2021 är 6,4 miljarder och man räknar framåt med hålla en takt om ca 5 miljarder usd/år. Vilket är snittet de senaste tre åren.

Tar vi en titt på hur mycket Kinnevik har investerat kontra vad man märkt ned för "verkligt" värde på onoterat ovanstående så får vi följande lista.

 Pleo 646 milj och 5884 milj

VillageMD 986 milj och 4658 milj

Cityblock 933 milj och 4036 milj

Global Fashion Group 6290 milj och 3612 milj

Vad det gäller Pleo´s värdering så noteras "Värderingen av Kinneviks andel om 14 procent i Pleo uppgår till 5.884 Mkr och har baserats på framåtblickande försäljningsmultiplar från en jämförelsegrupp bestående av SaaS-bolag. Den uppskattade värderingen är i linje med den finansieringsrunda som bolaget genomförde i december 2021. Värderingen innebär en betydande implicit premie mot jämförelsegruppen för 2022, men normaliseras framåt 2023-24 eftersom Pleo förväntas ha en signifikant högre tillväxttakt än de ledande bolagen i jämförelsegruppen"

Vad det gäller Cityblock och Village MD så noteras "Värderingen av Kinneviks andel om 8 procent i Cityblock uppgår till 4.036 Mkr, och har baserats på framåtblickande försäljningsmultiplar från en jämförelsegrupp bestående av bolag inom värdebaserad vård, inklusive One Medical, Oak Street Health och Signify Health. Jämförelsegruppens genomsnittliga försäljningsmultipel har minskat med cirka 20 procent under kvartalet. Som en konsekvens av detta har den uppskattade värderingen av Cityblock minskats med 10 procent jämfört med värderingen i det föregående kvartalet," och " Värderingen av Kinneviks andel om 4 procent i VillageMD uppgår till 4.658 Mkr, och har baserats på försäljningsmul iplar från samma jämförelsegrupp som för Cityblock."

Tar vi noterade Oak Street Health (Ticker: OSH) som exempel så har kursresan varit brutal. Bolaget gjorde en IPO i augusti 2020 på 21 usd. Första dagen dubblades kursen. ATH hamnade sedan sommaren 2021 på 63 usd. Därefter har det varit utförsåkning. Idag handlas Oak Street Health på kursen 17 usd och värderingsmultiplen är P/S 3. Omsättningsökningen i bolaget har varit stark men någon vinst är det inte tal om, än.

Signify Health (Ticker: SGFY) har gjort en liknande resa men gjorde sin IPO februari 2021. Värderingsmultipel P/S 2,8.

Kinnevik sitter på en nettokassa av ungefär den storleken. Mottagna utdelningar under 2021 var ca 1,7 miljarder. Vän av ordning kan då räkna ut att för att kunna fortsätta investera ca 5 miljarder per år måste man antingen få in mer utdelningar eller casha in på någonting. Noterbart är att man under Q4 sålde Teladoc aktier. Detta under ett kvartal då Teladoc gick från ca 130 usd till ca 90 usd så mycket riktigt fanns ett extra säljtryck under den perioden. Man plockade in 2,2 miljarder under Q4. Det kan tyckas att det var dåligt säljläge men det ter sig  som man ändå gjorde 2,5 gånger  pengarna.

 

 

Det som är svårt med Kinnevik är värdering. Liksom med alla som har onoterade tillgångar. Dock extra speciellt med Kinneviks onoterade tillgångar då de ofta utgörs av tidiga investeringar i expansiva branscher. En del kommer det inte bli något utav, en del kommer bli väldigt bra. Kinnevik själva nämner ett dilemma med värderingen.

”With publicly listed peers typically experiencing multiple contraction of varying magnitude during 2021, primarily during the last few weeks of the year, trailing revenue multiples remaining stable in our unlisted portfolio means that our companies overall are valued higher relative to their public market peers at the end of 2021 compared to at the end of 2020.”

Det är alltid lurigt att värdera efter noterade peers. Samma problem har t.ex. Latour eller Investor. Multipeln växer under goda år eftersom den gör det även på noterade. Så substansvärde” är alltid någonting relativt. Det enda som alltid är säkert är att i goda tider så ökar inte bara multiplarna utan så även minskar rabatten ibland t.o.m. övergår till premium. I dåliga tider slår det dubbelt. Multiplarna minskar och rabatten ökar. Bara nämner det.

Så, Kinnevik har alltid varit lite av en black box, men en black box med bra track record. Personligen är jag närmare att öka nu än på länge, men det har inte att göra med att jag tror de närmsta tre månaderna ska bli exceptionella för bolaget och dess innehav. Nej det har att göra med att jag tror utsikterna är ganska goda för god värdeutveckling på ca 3 års sikt och längre. Eftersom siffrorna kan innehålla en hel del "fluff" så Kinnevik ett sådant där bolag som man aldrig ska betala premium för. Betalar man premium minskar nämligen chanserna att man tjänar det som långsiktigt verkar gångbart. Nu när Kinnevik kommit ned en del och släppt sin knepiga premium-värdering så anser jag att nedanstående siffror är det man kan hoppas på även framöver. Mitt "fair value" pris på Kinnevik kvarstår även efter rapport. Å andra sidan så justerade jag inte upp det bara för att Mr Market blev tokig för ett tag sedan. "Värde" och pris är nämligen inte samma sak. 

Några tankar om Kinnevik?

 

Edit: Dilemmat med att värdera de onoterade bolaget märks i storbankernas vitt skilda riktkurser som spretar från 217 till 320 kr för Kinnevik.

Bokus och Zalando

Bokus driver Akademibokhandeln (butiker och ehandel), Bokus (ehandel ) och bokusplay (ljudböcker) och knoppades nyligen av av Volati.

Man fick i dagarna 1 aktie per 5 Volati-aktier man äger.

Enligt Bokus är försäljningstillväxten inom branschen ca 3 %. I alla fall om man tittar på åren 2015-2020. Man redovisar en snitt EBITA de senaste åren på ca 5 %, men med skillnad mellan segmenten.

Tillväxt väntas inom de digitala kanalerna.  Den digitala försäljningen motsvarar i nuläget ca 44 % av försäljningen. Kan man få skala på bokusplay så tänker jag att det är en del som man kan utveckla vinstmarginalmässigt i framtiden, men det hela är svårbedömt.

Nuvarande börsvärde är 665 milj kr. Bokus har en försäljning motsvarande ca 1800 milj kr. På mina servetter räknar jag med en rörelsemarginal på ca 3 % under den närmsta tiden.

De utdelade aktierna får ligga som en ”bevakningspost” i portföljen. I den s.k. konglomeratportföljen (en semi-passiv modellportfölj) som går följa via mina sporadiska e-brev såldes de. Anledningen är att den specifika portföljen har en specifik inriktning. Där platsade inte Bokus som innehav.

 

Zalando bedriver ehandel med främst modekläder, men även en del heminredning och sportartiklar. Man säljer i 20 europeiska länder och har under några år varit ”tungviktaren” i Kinneviks portfölj.

Man fick för en liten tid sedan motsvarande 0,195 Zalando-aktier per Kinnevik-aktie.  Eller rättare sagt, processen ska mynna ut i det. Det är inte helt färdig än utan i nuläget är det inlösensrätter vi pratar om.

Zalando hade under 2020 38 milj kunder och sålde för ca 8 miljarder med en justerad EBIT på ca 5 %. Försäljningstillväxten ligger på ca 20 %. Man har ganska högt satta mål med fortsatt tillväxt. Nuvarande börsvärde är nästan 24 miljarder eur.

I mina ögon ser Zalando dyrt ut, men det har det å andra sidan alltid gjort. De får ligga kvar i portföljen så får jag fortsatt följa utvecklingen. I den s.k. investmentbolagsportföljen (som också går följa via e-breven) har de blivit avyttrade. Där håller jag bara investmentbolag.

Appropå investmenbolagsportföljen. Den modellportföljen blir 5 år nu i dagarna. Tänkte skicka ut ett nummer då av e-brevet och stämma av utvecklingen.

Några tankar om Bokus eller Zalando?

Blandade noteringar - Kinnevik, Zalando, Hufvudstaden och Lundberg

Rapporterna och nyheterna väller in. Hinner ögna igenom en del och gör här några smärre noteringar.

Kinnevik

Kinnevik avser dela ut Zalando. Jag äger en hel del Kinnevik sedan länge. De ligger naturligtvis på en gammal hederlig depå. Det bedömda värdet på utskiftningen vid nyhetssläppet var 200 kr per Kinnevik-aktie.  

Hufvudstaden

Fastighetsbolaget med de centrumnära fastigheterna i Stockholm och Göteborg är väl den aktie i ”fastighetskorgen” som presterat sämst än så länge. Det var ju Castellum, Balder, Platzer, SBB och Hufvudstaden som köptes in då det föll som bäst. Balder har som sagt redan avyttrats då euforin började ta fart där igen.

Tittar vi rent verksamhetsmässigt på Hufvudstaden så kan man i bokslutsrapporten utläsa att förvaltningsresultatet sjönk för 2020. Centrumnära butiker och restauranger har ju varit dött under året p.g.a. pandemin. Man får väl lugnt säga att bolaget är en av pandemins förlorare.

Jag ser ingen ljusning kring detta förrän pandemin går mot sitt slut och samhället öppnar upp igen. Förvaltningsresultatet landade på 4,80 kr/aktie (5,49) och efter en del nedskrivningar av fastighetsvärden så är substansvärdet på dem 173 kr/aktie (185). Hyresvakansen (exkl projekt) ligger på 6,7 % (1,7). Balansräkningen är som vanligt stark med en belåning på 19 % men utdelningen sänktes ändå till 2,50 kr/aktie (3,90).

Som jag nämnt förut så är jag inte orolig över bolaget i sig. Jag kan tycka att en del saker i rapporten är lite väl drakoniska. Min gnagande känsla är att största risken är att Lundberg passar på att snappa upp hela bolaget. Lundberg är långsiktig och köper gärna tillgångar till rabatt och kan man sedan själv styra över hur den tillgången ska värderas så...

Som jag antyder så lutar jag åt att helt sonika byta ut Hufuvudstaden mot Lundbergöretagen och exponera mig på det sättet istället. Dels eliminerar jag mig mot ovanstående  risk. Dels så blir det rabatt på rabatten  inkl. exponering mot lite annat ”tillgångsbaserat”.Istället för att oroas över att Lundberg köper ut Hufvudstaden så kan jag ju hoppas. Vare sig eller så vinner man vid en vändning. Får se om jag hinner räkna lite mer på det idag.

Eftersom tillväxt värderas högt i dessa dagar så är Lundbergföretagen inte populära. Det är arketypen av en ”gubbaktie”.

Några tankar om Kinneviks utskiftning av Zalando eller Hufvudstaden/Lundberg?

Bokslutsrapport 2020 Kinnevik

Kinnevik innehar en fantastiskt korg av möjligheter. Det har även uppmärksammats av marknaden och aktien har haft en fantastisk utveckling den senaste tiden. Kinnevik själva skalade av en del i sitt Zalando innehav under 2020. Nu äger de 21 % av bolaget och bolaget står för strax över 40 % av substansen.

De andra stora innehaven är Tele 2 och Teladoc. Sedan är det väldigt spridda skurar av mindre innehav. Alla med potential att växa fint dock.

Kinnevik sitter också med en liten nettokassa och tänker inte regelbundet dela ut pengar från portföljen sedan en tid tillbaka. Jag känner mig bekväm med detta samt det tillväga gångssätt Kinnevik nyttjar t.ex. skala av i ett ev. högt värderat/exponerat  Zalando för att investera i annat. Det liknar på många sätt den metodiken jag själv nyttjar.

Själv ökade jag exponeringen i Kinnevik på bekostnad av Latour då det begav sig under 2020. Det blev ett väldigt bra ”byte”. Då Kinnevik  nästan fördubblats från omviktningstillfället.  Nu har jag för avsikt att skala av lite i Kinnevik istället. Det blir inga mängder men en liten slant till kassan blir det i a f. Jag har ägt Kinnevik länge och kommer antagligen göra det länge än men jag kan vikta upp och ner lite över åren.

Som jag påpekat innan. Investmentbolag generellt är aktier på "steroider". När börsen går upp går portföljinnehaven upp men även rabatten har en tendens att  krympa vilket ger en dubbeleffekt.Omvänt förhållande kan man få räkna med i "surare" tider.Jag gillar investmentbolag för deras långsiktiga compounding-egenskaper, men jag köper dem inte till vilket pris som helst i min aktiva förvaltning.

I Kinneviks bokslutsrapport hittar jag ingenting som direkt sticker ut. Kinnevik har helt klart medvind nu.  Bolagsnamn och begrepp så som Teladoc,fintech, matleverans-appar m.m. får det att vattnas hos investerare.

Kan väl göra en notering om att Zalando värderas just nu till 24 miljarder eur (ca PE 150) och Teladoc till ca 40 miljarder usd (neg vinst, P/S 46). Det är som sagt topp-innehaven om man exkluderar det lite ”tröttare” Tele2 och står för nästan 60 % av substansen i Kinnevik.

Några tankar om Kinnevik eller deras innehav?

Exponera sig mot bra bolag Ja - Kunna gissa att kursen ska tredubblas på ett år Nej

2019 skrev jag en del om Volati. Där jag anslöt mig till skaran som gillade både affärsmodell som ledning. Dessutom var prislappen attraktiv.

Överlag tycker jag det går hyfsat att sålla fram ”bra” bolag. På samma sätt som det är hyfsat enkelt att se vad för marknadsklimat som råder. Det är inte det svåra i investeringar. Man får en ganska god bild genom årsredovisningar och kvartalsrapporter samt genom att följa ett bolag ett tag. Sedan är det mycket, mycket svårare att förutse enskilda aktiekursers utveckling.

När jag skrev berömmande ord om Volati under 2019 så hade ingen aning om att Volatis aktiekurs skulle  tredubblas under 2020. Ingen som helst. Lika lite visste jag att t.ex. Kinnevik skulle dubblas under 2013 eller Nolato skulle 10 dubblas på 10 år o.s.v. o.s.v. Det går inte förutspå.

Det som går förutspå är att om man exponererar sig mot bra bolag och köper dem till ett ok pris så kan bra saker hända.  Men inte när det sker i tid eller hur stark den utvecklingen kommer bli när väl Mr Market sätter fart.

Kan ta en ”surdeg” som exempel också. Hexpol. Inte mycket har hänt värderingsmässigt, men jag håller kvar Hexpol för vad jag kan utläsa så gör de saker helt rätt och är ett kvalitativt bolag. Dock har de haft motvind sju kvartal på raken med sjunkande organisk försäljning p.g.a. minskad efterfrågan i forndonsrelaterat. Detta har de dock föredömligt parerat och de har en intakt och stark balansräkning genom hela detta. Jag har ingen aning om det kommer fortsätta på liknande sätt i fyra kvartal till eller om 2021 kommer vara en ”pageturner” för bolaget. Det jag vet är att om man köper bra bolag då det är ok prissatta så kan bra saker hända som driver avkastningen. Detta genom att ta en väldigt låg risk.

Nu kommer vän av ordning mena på att naturligtvis ska man äga Volati genom 2020 och Hexpol först då det tar fart där. Hoppa tuva till tuva, men jag är skeptiskt till de flestas förmåga till att långsiktigt kunna genomföra dylikt. Jag applåderar de som har förmåga att skapa makalös avkastning på detta sätt, men det är bara det att jag känner till så otroligt få som lyckas. De är så få så jag är osäker på om det är skicklighet eller tur som gör att de lyckas.

Alla som lyckas säger naturligtvis att det är hårt arbete och skicklighet, men det finns tio gånger fler som lägger ned väldigt mycket hårt arbete och är tillsynes väldigt skickliga men ändå inte lyckas.

Hur som helst. Det man framförallt ska fokusera på är att investera enligt en filosofi som säkerställer att du är rikare i framtiden än vad du är nu. Kan du hålla dig före ”index” som är mycket vunnet (indexlik avkastning är dock inte att förakta för det skapar också förmögenheter över tid) för faktum är att de flesta gör inte det när man summerar ihop längre tidsperioder.

De flesta gör mer rätt i att investera i fonder. Även där gör dock de flesta fel och avkastar därför i praktiken sämre än ”sina” fonder. Köper massa fondandelar då det är som dyrast. Säljer när det är som ”billigast”. Fastighetsfonderna för drygt ett år sedan var ett typexempel som inträffar om och om igen. Inflödena var rekordstora runt årsskiftet 2019/2020 då fastighetsaktier var som dyrast. Sedan var det enorma utflöden då allt föll. Det skulle bara dumpas.

Slut på inlägget för denna gång.

Hoppas du har trevliga mellandagar!