Det här är det femte inlägget i en serie inlägg som går under rubriken Investeringstips
Om man är beredd och har intresse för att lägga ned en smula tid så kan direktägande av aktier vara både en lönande som givande form att förvalta sitt överskottskapital på.
Det man i princip gör när man köper en aktie är att köpa en andel av en affärsrörelse. Man köper en andel i någonting som förhoppningsvis skapar välstånd, produkter, tjänster, arbeten, skatteinkomster m.m. En del av produktionsapparaten som gör det möjligt för vårt samhälle att leverera allt det där som får "hjulen att snurra".
Jeremy Siegel har visat att aktier avkastar ca 6,6% i medel sett över 100 år. Många använder detta mått som den förväntade "normala" avkastning man kan få över tid när det gäller aktier. 6-7% slår det mesta. Speciellt när det gäller längre tidsperioder. Andra tillgångsslag kan avkasta bättre från tid till annan, men få kan mäta sig i det längre perspektivet.
Aktier är m.a.o. ett tillgångsslag som man över tid kan förvänta sig (om man tar historiken som en indikator) ca 6-7% årligen i avkastning. Dock kan enskilda år variera väldigt mycket. Det har inte så mycket att göra med att värdet av affärsrörelserna ändras så pass dramatiskt från år till år, nej det är priserna på dem som ändras drastiskt. Allt beroende på hur uppfattningarna om framtiden rör sig fram och tillbaka. Ibland är man allt för optimistisk. Ibland allt för pessimistisk. Ett bolag kan i princip tjäna lika mycket pengar från ett år till ett annat men priset på en av dess aktier (kursen) kan röra sig 50% upp eller ned.
Det här faktumet att priset kan variera väldig, samt att en affärsrörelse oftast adderar värde över tid gör att man ofta försöker utnyttja detta till sin fördel som köpare/säljare av aktier.
Det finns en mängd olika strategier hur man kan/ska/bör gå tillväga när det gäller aktier. Även om jag personligen har mina preferenser så betyder det inte att de passar alla. Nej istället tycker jag du ska ställa dig två frågor.
Vad har fungerat för andra? Läs på om olika strategier och om personer som lyckats. Hur har de agerat för att vara långsiktigt framgångsrika? Vilka metoder har de använt? Det finns en mängd böcker om ämnet. Se gärna Bokhyllan för lästips.
Vad skulle kunna fungera för dig? Vi har alla olika förutsättningar, både vad det gäller privat ekonomiska som personliga egenskaper. Det någon annan kan göra med framgång är inte säkert går lika lätt för dig. Det kan handla om skillnader i vad det gäller personliga intressen och kunskaper. Någon är insatt i banker, någon annan tycker om att läsa årsredovisningar, en tredje gillar företagsbesök o.s.v. Det handlar också om personlighetsdrag. Vilken form av strategi har du lättast att anamma, att hålla fast vid över tid?
M.a.o. oavsett val av strategi när det kommer till aktier så bör den, enligt
mig, både vara grundad i ett teoretiskt resonemang, ett beprövat sätt,
liksom i en kännedom om sig själv, förutsättningar och
personlighetsdrag.
När du kommit någorlunda nära att formulera ett svar på de ovanstående frågorna så är det dags att börja botanisera bland alla bolag/aktier. Du har antagligen inte ett perfekt svar färdigt (Vem har någonsin det?), men förhoppningsvis har du i alla fall en grund att stå på. En grund som gör direktägande i aktier både lönande som givande. För oavsett hur du "spelar spelet" så är "spelet" över tid riggat till din fördel. Om man tror på Siegel...
Tankar, noteringar och funderingar om aktier och investeringar
Visar inlägg med etikett Investeringstips. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Investeringstips. Visa alla inlägg
söndag 13 oktober 2013
lördag 12 oktober 2013
Investmentbolag
Det här är det fjärde inlägget i en serie inlägg som går under rubriken Investeringstips
Vill man ta steget längre än att enbart månadsspara i fonder och istället direktäga aktier så är investmentbolag en bra början. Investmentbolag är bolag som investerar i diverse olika bolag. På så sätt får man en naturlig diversifiering. Många investmentbolag har också varit väldigt duktiga på att ge avkastning till sina aktieägare. Därtill så slipper man årlig förvaltningsavgift (även om man i.o.f.s. har kostnader för sin förvaltning inom investmentbolaget men de kommer man inte ifrån om man investerar via fonder som köper investmentbolag ändå) och ofta kan investmentbolag handlas till "rabatt" d.v.s. att priset på investmentbolagets aktie understiger substansvärdet på dess tillgångar.
Så, investmentbolag passar ofta nybörjaren som vill direktäga aktier. Vad bör man tänka på då?
Dels så gäller fortfarande devisen att tänka långsiktigt och sprida ut inköpen. Att veta när det är absolut bäst att köpa en aktie är saker som man kan ägna en livstid åt att fundera på. Ingen kan pricka toppar och bottnar konsekvent över tid. Att sprida ut sina inköp är därför en bra medelväg som över tid skapar ett helt ok genomsnittligt pris för aktierna. Längre fram, när man blir lite mer "varm i kläderna" och känner sig mer bekväm med att värdera aktier, så kan man även främst försöka köpa då priset ser lite mer förmånligt ut.
Dels så gäller det nu att skapa sig en egen bild över investmentbolaget. Hur har bolaget lyckats historiskt? Vilken typ av bolag har investmentbolaget i sin portfölj? Vilken affärsstrategi har man? Är det bolag och affärsstrategier som man känner man kan känna sig bekväm med? Det kan skilja ganska mycket från investmentbolag till investmentbolag. En del s.k. investmentbolag är inte ens renodlade investmentbolag. En del har en lång historia. En del är snabbt ihopsatta för att locka småsparares pengar till investeringar i österled. Det finns alla möjliga sorter, men det gör också att man kan få en snabb överblick över olika affärsrörelser genom att just läsa på om olika investmentbolag.
Gör en egen analys av investmentbolagen och välj ut en handfull. Investmentbolag finns både i Sverige och utomlands. De största svenska är Investor och Industrivärden, men svenska börsen innehåller många fler. En av de största utomlands är Berkshire Hathaway. Direktägande av aktier kräver därmed lite mer tid och intresse. Det passar därför inte riktigt alla, men för en del så kan någorlunda regelbundna köp i en handfull investmentbolagen vara en bra start, eller som ett komplement till vanligt fondsparande.
En annan fördel med att börja i denna ände är att du ganska snabbt kommer få erfara huruvida att läsa och lära sig om olika bolag och affärsrörelser är någonting du finner stimulerande. Om svaret blir nej, så är direktägande av aktier troligtvis ingenting för dig. Då gäller istället att "har du inte tid och intresse så passar månadssparande i en indexfond bättre."alternativt att man också då har en del av sitt sparande i en aktivt förvaltade aktiefond om man känner att man vill vara något mer aktiv i sina val (se föregående inlägg i serien: Aktiefonder). Om svaret blir ja, så är det bara att fortsätta att förkovra sig.
Vid direktägande av aktier krävs ofta något större belopp än vid fondsparande. Anledningen är courtage. Det kan nu vara värt att kolla upp var man till bästa pris kan handla aktier. Det går vända sig till sin vanliga bank eller ansöka om konto hos en nätmäklare. Frågan huruvida man ska ha depå, investeringssparkonto eller kapitalförsäkring kommer också upp. Det beror på men detta ligger utanför detta inläggets ramar.
Vill man ta steget längre än att enbart månadsspara i fonder och istället direktäga aktier så är investmentbolag en bra början. Investmentbolag är bolag som investerar i diverse olika bolag. På så sätt får man en naturlig diversifiering. Många investmentbolag har också varit väldigt duktiga på att ge avkastning till sina aktieägare. Därtill så slipper man årlig förvaltningsavgift (även om man i.o.f.s. har kostnader för sin förvaltning inom investmentbolaget men de kommer man inte ifrån om man investerar via fonder som köper investmentbolag ändå) och ofta kan investmentbolag handlas till "rabatt" d.v.s. att priset på investmentbolagets aktie understiger substansvärdet på dess tillgångar.
Så, investmentbolag passar ofta nybörjaren som vill direktäga aktier. Vad bör man tänka på då?
Dels så gäller fortfarande devisen att tänka långsiktigt och sprida ut inköpen. Att veta när det är absolut bäst att köpa en aktie är saker som man kan ägna en livstid åt att fundera på. Ingen kan pricka toppar och bottnar konsekvent över tid. Att sprida ut sina inköp är därför en bra medelväg som över tid skapar ett helt ok genomsnittligt pris för aktierna. Längre fram, när man blir lite mer "varm i kläderna" och känner sig mer bekväm med att värdera aktier, så kan man även främst försöka köpa då priset ser lite mer förmånligt ut.
Dels så gäller det nu att skapa sig en egen bild över investmentbolaget. Hur har bolaget lyckats historiskt? Vilken typ av bolag har investmentbolaget i sin portfölj? Vilken affärsstrategi har man? Är det bolag och affärsstrategier som man känner man kan känna sig bekväm med? Det kan skilja ganska mycket från investmentbolag till investmentbolag. En del s.k. investmentbolag är inte ens renodlade investmentbolag. En del har en lång historia. En del är snabbt ihopsatta för att locka småsparares pengar till investeringar i österled. Det finns alla möjliga sorter, men det gör också att man kan få en snabb överblick över olika affärsrörelser genom att just läsa på om olika investmentbolag.
Gör en egen analys av investmentbolagen och välj ut en handfull. Investmentbolag finns både i Sverige och utomlands. De största svenska är Investor och Industrivärden, men svenska börsen innehåller många fler. En av de största utomlands är Berkshire Hathaway. Direktägande av aktier kräver därmed lite mer tid och intresse. Det passar därför inte riktigt alla, men för en del så kan någorlunda regelbundna köp i en handfull investmentbolagen vara en bra start, eller som ett komplement till vanligt fondsparande.
En annan fördel med att börja i denna ände är att du ganska snabbt kommer få erfara huruvida att läsa och lära sig om olika bolag och affärsrörelser är någonting du finner stimulerande. Om svaret blir nej, så är direktägande av aktier troligtvis ingenting för dig. Då gäller istället att "har du inte tid och intresse så passar månadssparande i en indexfond bättre."alternativt att man också då har en del av sitt sparande i en aktivt förvaltade aktiefond om man känner att man vill vara något mer aktiv i sina val (se föregående inlägg i serien: Aktiefonder). Om svaret blir ja, så är det bara att fortsätta att förkovra sig.
Vid direktägande av aktier krävs ofta något större belopp än vid fondsparande. Anledningen är courtage. Det kan nu vara värt att kolla upp var man till bästa pris kan handla aktier. Det går vända sig till sin vanliga bank eller ansöka om konto hos en nätmäklare. Frågan huruvida man ska ha depå, investeringssparkonto eller kapitalförsäkring kommer också upp. Det beror på men detta ligger utanför detta inläggets ramar.
torsdag 10 oktober 2013
Aktiefonder
Det här är det tredje inlägget i en serie inlägg som går under rubriken Investeringstips
Det påtalades i det andra inlägget att "Har du inte tid och intresse så passar månadssparande i en indexfond bättre."
Med en indexfond avses en fond som följer något index. Fördelen med indexfonder är de låga förvaltningsavgifterna. Man får också en automatisk diversifiering och även om börsen i sig tenderar vara volatil så går de underliggande affärsrörelserna allt som ofta bra över tid. Index utgörs ju ofta av de största, hittills mest framgångsrika, bolagen. Vinnare fortsätter ofta vinna.
Med ett månadssparande så överbringar man också svårigheterna med att försöka "tima" marknaden. Extremt få lyckas med detta konsttycke någon längre tidsperiod. Ett fast månadssparande gör istället att du per automatik kommer få fler fondandelar vid tider av låga priser och färre då priserna är högre. Det ger ett genomsnittligt bra pris. Nyckeln här är alltså att spara regelbundet, OAVSETT tidningsrubriker. Det är i alla lägen alltid bättre att vara en sparare än inte spara alls.
Ska man helt utesluta aktivt förvaltade aktiefonder då? Nej, det behöver man ej.
Indexfonder räcker långt. Väldigt långt, men visst kan man ta ett steg längre och själv försöka välja en aktivt förvaltad fond att placera i. Rådet där är dock detsamma; att månadsspara är dels ett bra sätt att se till man får en ok genomsnittlig kostnad för sina fondandelar och dels för att se till att man alltid är en sparare.
Fallgroparna nu är dock flera. Dels så är avgifterna mycket högre för aktivt förvaltade fonder. Många fonder är också enbart förklädda indexfonder. De följer i princip ett index men tar ut en saftig avgift för det. Fonder lider också av s.k. "survivorship bias". Det är de fonder som gått bra ett par år som bankerna behåller och visar upp för potentiella kunder. De dåliga läggs ned eller slås ihop med framgångsrika fonder. Vilka som kommer gå bra i framtiden är svårt att förutse.
Det finns dock en huvudregel man kan förhålla sig till. Ska man ändå betala dyra avgifter årligen så gäller det att man säkerställer så gott det går att man får valuta för pengarna. Leta efter fonder som INTE är förklädda indexfonder (de ger ju inget mervärde, tvärtom) utan har en aktiv investeringsstrategi. En investeringsstrategi som visat sig hålla över tid. Enskilda år kan svänga väldigt mycket. 5 år är också väldigt ofta en väldigt kort tidsperiod när det gäller aktier. Titta på så lång sikt som möjligt. Har de lyckats? En annan fråga man bör ställa sig är om de under denna tid haft tur eller har varit framgångsrika på riktigt? Faktum är att bland alla de tusentals fondförvaltare som finns så kan ett par av dem lyckas på ren tur i 15 år i rad. D.v.s. det är fullt statistiskt möjligt att några får 15 klave i rad efter att ha singlat slant om tillräckligt många är med och försöker. Hur vet man om de är framgångsrika på riktigt? Det vet man inte, men en ledning kan vara att läsa på om den investeringsstrategi de använder sig utav. Låter det som en logisk strategi? Finns det andra som lyckats med den valda strategin också?
Så även om grundtipset är månadssparande i indexfonder för väldigt många människor så kan det vara en lagom utmaning att för en del, med en del av sitt sparande välja en aktivt förvaltad aktiefond.
Det påtalades i det andra inlägget att "Har du inte tid och intresse så passar månadssparande i en indexfond bättre."
Med en indexfond avses en fond som följer något index. Fördelen med indexfonder är de låga förvaltningsavgifterna. Man får också en automatisk diversifiering och även om börsen i sig tenderar vara volatil så går de underliggande affärsrörelserna allt som ofta bra över tid. Index utgörs ju ofta av de största, hittills mest framgångsrika, bolagen. Vinnare fortsätter ofta vinna.
Med ett månadssparande så överbringar man också svårigheterna med att försöka "tima" marknaden. Extremt få lyckas med detta konsttycke någon längre tidsperiod. Ett fast månadssparande gör istället att du per automatik kommer få fler fondandelar vid tider av låga priser och färre då priserna är högre. Det ger ett genomsnittligt bra pris. Nyckeln här är alltså att spara regelbundet, OAVSETT tidningsrubriker. Det är i alla lägen alltid bättre att vara en sparare än inte spara alls.
Ska man helt utesluta aktivt förvaltade aktiefonder då? Nej, det behöver man ej.
Indexfonder räcker långt. Väldigt långt, men visst kan man ta ett steg längre och själv försöka välja en aktivt förvaltad fond att placera i. Rådet där är dock detsamma; att månadsspara är dels ett bra sätt att se till man får en ok genomsnittlig kostnad för sina fondandelar och dels för att se till att man alltid är en sparare.
Fallgroparna nu är dock flera. Dels så är avgifterna mycket högre för aktivt förvaltade fonder. Många fonder är också enbart förklädda indexfonder. De följer i princip ett index men tar ut en saftig avgift för det. Fonder lider också av s.k. "survivorship bias". Det är de fonder som gått bra ett par år som bankerna behåller och visar upp för potentiella kunder. De dåliga läggs ned eller slås ihop med framgångsrika fonder. Vilka som kommer gå bra i framtiden är svårt att förutse.
Det finns dock en huvudregel man kan förhålla sig till. Ska man ändå betala dyra avgifter årligen så gäller det att man säkerställer så gott det går att man får valuta för pengarna. Leta efter fonder som INTE är förklädda indexfonder (de ger ju inget mervärde, tvärtom) utan har en aktiv investeringsstrategi. En investeringsstrategi som visat sig hålla över tid. Enskilda år kan svänga väldigt mycket. 5 år är också väldigt ofta en väldigt kort tidsperiod när det gäller aktier. Titta på så lång sikt som möjligt. Har de lyckats? En annan fråga man bör ställa sig är om de under denna tid haft tur eller har varit framgångsrika på riktigt? Faktum är att bland alla de tusentals fondförvaltare som finns så kan ett par av dem lyckas på ren tur i 15 år i rad. D.v.s. det är fullt statistiskt möjligt att några får 15 klave i rad efter att ha singlat slant om tillräckligt många är med och försöker. Hur vet man om de är framgångsrika på riktigt? Det vet man inte, men en ledning kan vara att läsa på om den investeringsstrategi de använder sig utav. Låter det som en logisk strategi? Finns det andra som lyckats med den valda strategin också?
Så även om grundtipset är månadssparande i indexfonder för väldigt många människor så kan det vara en lagom utmaning att för en del, med en del av sitt sparande välja en aktivt förvaltad aktiefond.
fredag 5 april 2013
Är aktiesparande något för dig?
Det här är det andra inlägget i en serie inlägg som går under rubriken Investeringstips.
Innan man använder sina slantar till att köpa aktier bör man ställa sig frågan om det ens är någon bra ide från första början...
Är de pengar man har lämpliga att placera i aktier? Jag är av den åsikten att man först bör ha en "ekonomiskt kudde", en sparbuffert, innan man ens överväger att köpa aktier.Det kan tyckas att det är ju synd att få låg avkastning på de pengarna, men psykologiskt så tror jag det är viktigt att veta att vid en plötsligt uppkommen situation då man behöver extra pengar så är man ej tvungen att sälja sina aktier. Det är där en sparbuffert kommer in. Den skyddar dig från att göra dåliga saker med ditt aktie/fondsparande. Den ger dig sinnesro att agera mer rationellt. Har du inget buffertsparande, skaffa det först.
Den andra saken är motivet till att äga aktier.Varför vill du köpa aktier och vilken tidshorisont har du? Vill du bli rik innan du fyller 25? Är det till din pension? Till dina barn? Vill du bli ekonomiskt oberoende eller enbart kunna sätta lite guldkant på tillvaron i en avlägsen framtid? Min uppfattning är att aktier enbart passar om man har ett långt tidsperspektiv. Vill man bli rik fort så får man prova andra vägar. För de enstaka få som lyckas snabbt så finns det säkerligen tusen och åter tusental som misslyckas. Vad har du, förutom tur, som skulle göra att du lyckas bättre? Nej, vill du bli rik fort, prova någonting annat.
Den tredje aspekten knyter an till något som en känd investerare sagt; 99% av alla gör antagligen bäst i att månadsspara i en indexfond. På lång sikt så bör en indexfond ge en hyffsad avkastning, ofta större än vad du själv lyckas generera. Du löper också mycket mindre risk för att göra felplaceringar där du förlorar ditt satsade kapital. Som ett tidigare inlägg berörde. Man måste ha pengar för att tjäna pengar och i det ingår att inte förlora pengar (över tid). I en index fond med ett månadssparande och en längre tidshorisont är det svårt att förlora pengar. En indexfond utgör en bra grund i allt långsiktigt sparande. Ska man komplettera med direktägande i aktier behöver man ha tid och intresse för att sätta sig in i dels bolagen och affärsrörelserna bakom aktierna fungerar men också hur aktiemarknaden fungerar. Har du inte tid och intresse så passar månadssparande i en indexfond bättre.
torsdag 4 april 2013
Man måste ha pengar för att tjäna pengar
Det här är det första inlägget i en serie inlägg som går under rubriken Investeringstips.
Grunden i aktiesparande är en enkel fullt logisk förutsättning. Man måste ha pengar för att tjäna pengar.
Det kanske låter självklart för många, men likväl är det en sak som jag tycker många förringar i sammanhanget. Man måste ha pengar för att tjäna pengar har en djupare innebörd än den självklara anledningen att man köper aktier för pengar, men låt oss ändå börja där.
Man måste ha pengar för att tjäna pengar betyder ur en aspekt att du först och främst måste se till att rätta mun efter matsäck och se till att du hamnar i en situation där du får in/fått in mer pengar än du gör av med. Många tänker i detta fallet på hur man ska kunna öka inkomsterna, men att fokusera på kostnaderna är lika viktigt, om inte viktigare. Ofta går det åt mindre tid och energi att INTE spendera en 500-lapp än att tjäna den, men den är lika mycket värd för det.
Två enkla tips är dels automatiskt månadsparande direkt när lönen kommer så du aldrig får "uppleva" den där summan pengar på ditt lönekonto, dels att gå igenom din ekonomi a la Lyxfällan och se vad de stora kostnadsposterna finns. Finns det något där som går att sänka kostnaderna på? Man kan också arbeta utifrån en budget som man försöker följa.Min erfarenhet är dock att budget fungerar bra på pappret men inte lika bra vid praktisk tillämpning, men alla är vi olika och det beror naturligtvis också på hur man lägger upp det.
Nu till några mer abstrakta anledningarna.
Av någon anledning så går det lättare att tjäna/spara pengar om man redan har pengar. Det är en sak som jag tyckt mig uppleva genom olika skeenden i livet. Det finns tydligen en vetenskaplig tes till detta så det är inte bara min "känsla". Tydligen så menar vissa vetenskapsmän på att självkontroll är en slags förbrukningsvara. Visserligen har olika människor olika stor grad av självkontroll och man kan träna upp den, men likväl en förbrukningsvara. Att det är en förbrukningsvara betyder att varje gång du säger nej för att du måste eller förnekar dig själv något, t.ex. köp av den där nya jackan för att du INTE KAN, du har inte råd, så tär det på din självkontrolls-resurs. Till slut har du förnekat dig själv så mycket för att du inte kan, så dina sista självkontrollsresurser är uttömda. Du köper de där jeansen...
För den som har pengar så när denne tittar på jackan kan den personen säga. Jag har råd, men jag VILL INTE. I en sådan situation så tär inte det alls på självkontrolls-resurserna. Det är ett aktivt val att avstå. Summa summarum pengarna kan sparas och man mår inte sämre för det, tvärtom, man mår bättre.
Slutsatsen här blir alltså tvåfaldig. Den ena är att du ska inte utsätta dig för frestelser i onödan. Det är kanske inte optimalt att fönstershoppa (såvida du inte måste köpa just ett fönster) när du har ont om pengar. Den andra att när du väl börjat spara undan pengar så får det en ränta på ränta effekt i dubbelbemärkelse, dels på bankkontot dels i ditt huvud och välbefinnande.
En annan aspekt är saken med lånade pengar. UNDVIK DET. Att vara satt i skuld och använda de pengarna till aktier gör att du får svårare att agera rationellt i svåra situationer. För att tjäna pengar måste du ha EGNA pengar. Fel säger kanske några som även kan påvisa exempel på folk som blivit väldigt rika på lånade pengar. Sant, men det är skillnad på folk och folk. Som småsparare så kommer ingen komma till din hjälp när det smäller. Är du belånad och det smäller så kan det gå väldigt, väldigt illa. Har du belånat dig och gjort vinster så riskerar du att belåna dig lite till för att göra ännu lite större vinster och vips så är allt utraderat när något oförutsett händer.
För att tjäna pengar nu och i framtiden så måste du som sagt ha pengar. Det betyder att du inte får förlora dem. Förlorade pengar kan inte ge avkastning. Det ger i sin tur att när vi senare kommer till själva placerandet av pengarna så måste riskerna, sett över tid, vara så låga som möjligt. Förlorar du pengar (större summor) så placerar du dig också i den riskzonen där du vill försöka "vinna" tillbaka dem genom att göra mer riskfyllda placeringar. Detta kan i sin tur urholka ditt kapital än mer vilket leder till en ond spiral.
Så kom ihåg, man måste ha pengar för att tjäna pengar.
Grunden i aktiesparande är en enkel fullt logisk förutsättning. Man måste ha pengar för att tjäna pengar.
Det kanske låter självklart för många, men likväl är det en sak som jag tycker många förringar i sammanhanget. Man måste ha pengar för att tjäna pengar har en djupare innebörd än den självklara anledningen att man köper aktier för pengar, men låt oss ändå börja där.
Man måste ha pengar för att tjäna pengar betyder ur en aspekt att du först och främst måste se till att rätta mun efter matsäck och se till att du hamnar i en situation där du får in/fått in mer pengar än du gör av med. Många tänker i detta fallet på hur man ska kunna öka inkomsterna, men att fokusera på kostnaderna är lika viktigt, om inte viktigare. Ofta går det åt mindre tid och energi att INTE spendera en 500-lapp än att tjäna den, men den är lika mycket värd för det.
Två enkla tips är dels automatiskt månadsparande direkt när lönen kommer så du aldrig får "uppleva" den där summan pengar på ditt lönekonto, dels att gå igenom din ekonomi a la Lyxfällan och se vad de stora kostnadsposterna finns. Finns det något där som går att sänka kostnaderna på? Man kan också arbeta utifrån en budget som man försöker följa.Min erfarenhet är dock att budget fungerar bra på pappret men inte lika bra vid praktisk tillämpning, men alla är vi olika och det beror naturligtvis också på hur man lägger upp det.
Nu till några mer abstrakta anledningarna.
Av någon anledning så går det lättare att tjäna/spara pengar om man redan har pengar. Det är en sak som jag tyckt mig uppleva genom olika skeenden i livet. Det finns tydligen en vetenskaplig tes till detta så det är inte bara min "känsla". Tydligen så menar vissa vetenskapsmän på att självkontroll är en slags förbrukningsvara. Visserligen har olika människor olika stor grad av självkontroll och man kan träna upp den, men likväl en förbrukningsvara. Att det är en förbrukningsvara betyder att varje gång du säger nej för att du måste eller förnekar dig själv något, t.ex. köp av den där nya jackan för att du INTE KAN, du har inte råd, så tär det på din självkontrolls-resurs. Till slut har du förnekat dig själv så mycket för att du inte kan, så dina sista självkontrollsresurser är uttömda. Du köper de där jeansen...
För den som har pengar så när denne tittar på jackan kan den personen säga. Jag har råd, men jag VILL INTE. I en sådan situation så tär inte det alls på självkontrolls-resurserna. Det är ett aktivt val att avstå. Summa summarum pengarna kan sparas och man mår inte sämre för det, tvärtom, man mår bättre.
Slutsatsen här blir alltså tvåfaldig. Den ena är att du ska inte utsätta dig för frestelser i onödan. Det är kanske inte optimalt att fönstershoppa (såvida du inte måste köpa just ett fönster) när du har ont om pengar. Den andra att när du väl börjat spara undan pengar så får det en ränta på ränta effekt i dubbelbemärkelse, dels på bankkontot dels i ditt huvud och välbefinnande.
En annan aspekt är saken med lånade pengar. UNDVIK DET. Att vara satt i skuld och använda de pengarna till aktier gör att du får svårare att agera rationellt i svåra situationer. För att tjäna pengar måste du ha EGNA pengar. Fel säger kanske några som även kan påvisa exempel på folk som blivit väldigt rika på lånade pengar. Sant, men det är skillnad på folk och folk. Som småsparare så kommer ingen komma till din hjälp när det smäller. Är du belånad och det smäller så kan det gå väldigt, väldigt illa. Har du belånat dig och gjort vinster så riskerar du att belåna dig lite till för att göra ännu lite större vinster och vips så är allt utraderat när något oförutsett händer.
För att tjäna pengar nu och i framtiden så måste du som sagt ha pengar. Det betyder att du inte får förlora dem. Förlorade pengar kan inte ge avkastning. Det ger i sin tur att när vi senare kommer till själva placerandet av pengarna så måste riskerna, sett över tid, vara så låga som möjligt. Förlorar du pengar (större summor) så placerar du dig också i den riskzonen där du vill försöka "vinna" tillbaka dem genom att göra mer riskfyllda placeringar. Detta kan i sin tur urholka ditt kapital än mer vilket leder till en ond spiral.
Så kom ihåg, man måste ha pengar för att tjäna pengar.
Investeringstips
Investeringstips för småsparare bör den rätta titeln antagligen vara då inläggen vänder sig till de som vill komma igång med aktiesparande. Investeringstips är m.a.o. en serie inlägg som på en ganska basal nivå går igenom några aspekter som jag personligen tror är viktiga att tänka på innan och under ett aktiesparande.
Serien innehåller inga tips om vilka specifika aktier du bör köpa. Ej heller hur du blir rik på 14 dagar eller hur du kan förutspå vad kurserna kommer att stå i i morgon. Kanske finns det de som har insikter i dylika saker, men jag är inte en av dem, långt ifrån. Är det det du förväntade dig kunna läsa när du klickade in här så kan du sluta läsa nu.
Är du ändå fortsatt nyfiken, så klicka på länkarna nedan. Inläggen läses med fördel i ordning.
Man måste ha pengar för att tjäna pengar
Är aktiesparande något för dig?
Aktiefonder
Investmentbolag
Aktier
Serien innehåller inga tips om vilka specifika aktier du bör köpa. Ej heller hur du blir rik på 14 dagar eller hur du kan förutspå vad kurserna kommer att stå i i morgon. Kanske finns det de som har insikter i dylika saker, men jag är inte en av dem, långt ifrån. Är det det du förväntade dig kunna läsa när du klickade in här så kan du sluta läsa nu.
Är du ändå fortsatt nyfiken, så klicka på länkarna nedan. Inläggen läses med fördel i ordning.
Man måste ha pengar för att tjäna pengar
Är aktiesparande något för dig?
Aktiefonder
Investmentbolag
Aktier
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)