tag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post8110177025624690376..comments2023-09-19T16:19:53.871+02:00Comments on Spartacus Invest: Private EquityUnknownnoreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-46782880339287669412012-09-19T19:10:18.563+02:002012-09-19T19:10:18.563+02:00Jo jag benämner det i alla fall som ett private eq...Jo jag benämner det i alla fall som ett private equity bolag. Traction är ju fokuserade på venture och growth biten inom private equity. Spartacusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-41831907418664426462012-09-19T19:01:43.252+02:002012-09-19T19:01:43.252+02:00Tack för responsen Besser.
Kinnevik är jätteintre...Tack för responsen Besser.<br /><br />Kinnevik är jätteintressant. Enligt mig en av de mer intressanta investmentbolagen som prissätts med allt för hög rabatt.Spartacusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-11207039268248049812012-09-19T18:51:26.946+02:002012-09-19T18:51:26.946+02:00Tack för responsen Järnvargen. Det pratas ju om &q...Tack för responsen Järnvargen. Det pratas ju om "det nya normala" (i kontrast till 00-talets gyllene år), så ja det blir intressant att se vad det innebär. Spartacusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-63618965784697521112012-09-19T18:42:44.856+02:002012-09-19T18:42:44.856+02:00Tack för responsen AVI.
Det är inte helt lätt at...Tack för responsen AVI. <br /><br />Det är inte helt lätt att "räkna" på framtida exits och onekligen är bolag som Ratos beroende av det.Spartacusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-73946043379321585422012-09-18T22:20:51.633+02:002012-09-18T22:20:51.633+02:00Jag vet inte om man kan kalla Traction för ett &qu...Jag vet inte om man kan kalla Traction för ett "Private equity" bolag men jag tror verkligen att det är ett företag som fortfarande har en fungerande affärsmodell.<br /><br />Där finns inga heliga kor, utan man söker värde där man kan finna det. Förutsättningarna förändras ständigt och det "lilla" bolaget har möjligheter att vara flexibelt och utnyttja marknadens misstag.<br />Kalle56Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-33204283839185712612012-09-18T05:57:47.445+02:002012-09-18T05:57:47.445+02:00Jag föredrar private equity bolag före vissa hedge...Jag föredrar private equity bolag före vissa hedge fonder då jag tycker de senare ofta gör mer skada än nytta i förlängningen när de går in tar makten i olika företag.<br /><br />Möjligt de gyllene åren var 00-talet som Järnvargen skriver och då torde de med minst muskler löpa större risk gå en mer dämpad framtid till mötes? Arne i ratos verkar ha veta när att gå in och lämna byggnaden även om jag inte för egen del upplever Ratos ledning som dålig alls men jämför man ratos med t ex Carlyle group kan man föreställa sig där kan bli en del grynnor ta sig förbi under seglatsen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-13253355091808268852012-09-16T17:41:23.173+02:002012-09-16T17:41:23.173+02:00Intressant frågeställning och intressanta kommenta...Intressant frågeställning och intressanta kommentarer.... <br />Jag har själv både Ratos och Kinnevik i min fokuserade och långsiktiga portfölj, så även jag borde tänka till på hur jag ser på framtiden för dessa 2 bolag.<br /><br />1. Ja, Ratos är ett rent private equity bolag och det kommer att bli svårare tider för dessa i framtiden. Men Ratos har unika kompetenser och en väl utvecklad affärsmodell så jag tror fortfarande att de är en av framtidens vinnare inom området. Är Ratos affärsmodell att betraktas som långsiktigt? Ja och nej. Exit efter 4 till 5 år är inte långsiktig verksamhet, men man håller också bolag längre om det är motiverat för verksamheten.<br />Ratos kommer att vara en av framtida vinnare, även om man kanske halverar utdelningarna 2013.<br /><br />2. Kinnevik går mot att bli ett mer "aktivt" investmentbolag och kanske också mot att vara mer private equity. Det jag gillar med Kinnevik är en klok och förståndig huvudägare, och ett bolag med en mycket bra företagskultur. Och det är som man säger, "culture eats strategy for breakfast" så jag tror att det nog går bra för Kinnevik även i framtiden.<br /><br />Besser Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-35857509500224936042012-09-16T13:09:24.758+02:002012-09-16T13:09:24.758+02:00Jag tror att private equity bolagens gyllene årtio...Jag tror att private equity bolagens gyllene årtionde var 00-talet och att mycket av den glorian nu kommer att falna.<br /><br />Efter 90-talets privatiseringar och 80-talets konglomeratbildning fanns det en stor mängd företag tillgängliga för att driva som onoterade innehav. Internationalisering, frihandel och Kinas framväxt innebar även att det med generell "managementkompetens" och en rejäl mängd pengar var möjligt att få en rejäl avkastning genom att internationalisera välskötta svenska bolag.<br /><br />Sedan dess har hela marknaden för onoterade innehav förändrats. Lämpliga bolag för branschen är en i praktiken en begränsad resurs som uttömts vilket gör att det är svårt för bolagen att hitta bolag lämpliga för uppköp. Dessutom är de flesta av dessa bolag redan anpassade till den "nya marknaden" och börsen är så negativ att det är riskfyllt att börsnotera företag.<br /><br />Vi har under de senaste åren fått se en hel del spektakulära magplask under de senaste åren och jag tror att det kommer att bli vanligare. Det finns fortfarande gott om kostymnissar med stort självförtroende men de kommer att slåss om en krympande mängd bolag i ett hårt klimat så jag räknar med spektakulära misstag där ett fåtal verkligt skickliga kommer att finnas kvar 2025.Aktieingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/16945171005387145696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-62846205055592238142012-09-16T11:33:58.844+02:002012-09-16T11:33:58.844+02:00Från allmänt perspektiv. I kort ser jag mycket pos...Från <b>allmänt perspektiv</b>. I kort ser jag mycket positivt på på Private Equity. Jag tycker Private Equity gör en heroisk insats som investerar i och utvecklar företag. <br /><br />Från <b>aktieägarperspektiv</b>. Från ett aktieägarperspektiv delar jag upp Private Equity i två kategorier: utveckling för långsiktigt ägande (t.ex. Beijer Alma) och<br />utveckling med sikte på kommande exit (t.ex. Ratos).<br /><br />Exits och finansiella transaktioner må låta spännande, men som aktieägare håller jag mig undan sådan verksamhet (t.ex. Ratos) eftersom det är helt hopplöst att räkna på sådan verksamhet och att värdera sådana bolag. Oavsett vad bolaget själva säger hänger en mycket stor del av bolagets värdeskapande på att bolaget får till lyckade exits. En lyckad exit involverar externa faktorer och när man börjar räkna med externa faktorer gissar man på så många ställen att värderingen inte är värd sitt namn (det är lite som att räkna på om ett oljebolag ska hitta olja). Jag tycker man hamnar för mycket i knät på styrelsen med resonemang som "de har lyckats innan, varför ska man inte fortsätta med det" - för mig är inte sådana resonemang tillräckliga.<br /><br />Jag vet inte till vilken grad detta stämmer, men jag är även rädd för att bolag som sysslar med Exits inte har den långsiktigthet som jag som ung och långsiktig aktieägare efterfrågar (jmf t.ex. vad Buffet skriver om Corporate Governance). AnotherValueInvestorhttps://www.blogger.com/profile/11138819031996588248noreply@blogger.com