tag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post6134041191522055113..comments2023-09-19T16:19:53.871+02:00Comments on Spartacus Invest: Hur avslöjar man en s.k. value trap?Unknownnoreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-73315667303892403622013-07-25T14:52:24.475+02:002013-07-25T14:52:24.475+02:00Så verkar ju fallet vara, alltid skönt när man int...Så verkar ju fallet vara, alltid skönt när man inte är ensam om sina åsikter :)<br /><br />/ AnalysakademinAnalysakademinhttp://www.analysakademin.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-14507298072794556212013-07-25T12:28:24.977+02:002013-07-25T12:28:24.977+02:00Ja det är precis de två punkterna jag tänker mig o...Ja det är precis de två punkterna jag tänker mig också. Vi använder tydligen liknande "glasögon". :) Spartacusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-102846642045600222013-07-25T10:58:18.449+02:002013-07-25T10:58:18.449+02:00Du gjorde rätt i att länka till checklistan Sparta...Du gjorde rätt i att länka till checklistan Spartacus, för det var bra sammanfattat!<br /><br />Om vi använder oss av Ekornes så tror jag främst att den första och näst sista punkten man bör vara oroad för. Håller du med?<br /><br />/ AnalysakademinAnalysakademinhttp://www.analysakademin.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-5710126225022470132012-09-01T10:28:37.195+02:002012-09-01T10:28:37.195+02:00Jag håller på och läser Common stocks and uncommon...Jag håller på och läser Common stocks and uncommon profits av Philip Fisher för tillfället och detta är ju faktiskt punkt 7 av hans 15 punkter om vilka bolag man ska köpa, så det är nog inte så dumt om man ska följa Fisher. Det kommer ett inlägg så småningom och kanske även lite utvärderingar mot Fishers kriterier! :-)Kennyhttp://www.aktiefokus.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-59018780363174752362012-09-01T10:09:13.307+02:002012-09-01T10:09:13.307+02:00Tack. :)Tack. :)Shttps://www.blogger.com/profile/16942218434136654204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-16247139083634455212012-09-01T10:07:28.738+02:002012-09-01T10:07:28.738+02:00Det är jag som ska tacka för alla kommentarer. De ...Det är jag som ska tacka för alla kommentarer. De berikar. Det är ju utbytet av tankar och ideer som är det mest givande, speciellt om man har lite olika syn på saker och ting. Ett inlägg ger ju bara förutsättningarna för ett avstamp.Shttps://www.blogger.com/profile/16942218434136654204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-27191752950329762642012-09-01T10:03:22.046+02:002012-09-01T10:03:22.046+02:00Jag vet mig om att vara dåligt insatt i den bransc...Jag vet mig om att vara dåligt insatt i den branschen, men ja. Nokia skulle mycket väl kunna vara en value trap. Shttps://www.blogger.com/profile/16942218434136654204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-66387411898119949112012-09-01T10:00:22.644+02:002012-09-01T10:00:22.644+02:00Bra poäng. Det är en punkt man skulle kunna lägga ...Bra poäng. Det är en punkt man skulle kunna lägga till. <br /><br />Shttps://www.blogger.com/profile/16942218434136654204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-41311267738799199232012-09-01T09:54:57.770+02:002012-09-01T09:54:57.770+02:00Mmmm frågan är vad, förutom att kursen sjunkit, in...Mmmm frågan är vad, förutom att kursen sjunkit, indikerar att det är en value trap? När jag tittar på ovanstående punkter så hittar jag inget som passar in glasklart. Kanske ledningsbiten, men den verkar ju fått sig en förtroendekris efter Arnes avgång som VD. Skuldsättningen? Den är ju inte helt orimlig samtidigt som skulderna är kopplade och isolerade till varje enkilt innehav ej till moderbolaget. Om det är en value trap ser jag fram emot att i efterhand lära mig vad det var som eventuellt indikerade det. :)Shttps://www.blogger.com/profile/16942218434136654204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-54554126260748995752012-09-01T09:49:39.780+02:002012-09-01T09:49:39.780+02:00Kurser går upp och ner. :)Det stör inte mig person...Kurser går upp och ner. :)Det stör inte mig personligen så mycket att kursen sjunker eftersom jag är ute efter utdelningar i många, många år. Så länge jag tror att Ratos kan fortsätta leverera dem så är det bara bra om kursen sjunker. Jag är mer orolig över om man inte klarar av att göra exits till sedvanlig god förtjänst eller om innehaven blir stora ohanterbara sänken. Än så länge tycker jag mig inte se det, men jag vet naturligtvis inte vad framtiden har att erbjuda. Shttps://www.blogger.com/profile/16942218434136654204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-20101956908889231052012-09-01T09:12:35.200+02:002012-09-01T09:12:35.200+02:00Jag är där med dig, S.Jag är där med dig, S.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-19753336503230383302012-08-31T22:43:55.085+02:002012-08-31T22:43:55.085+02:00För kort :)
Kan tillägga om Nokia att de först sat...För kort :)<br />Kan tillägga om Nokia att de först satsade på Linux-baserade Meego, men la ned projektet just när de började nå ut till de breda massorna. Därför finns det ett par hundra tusen trendsättande Linux-geeks som inte bara känner sig svikna utan dessutom tuggar fradga över Nokias otukt med Sa.. med Microsoft, och som rekommenderar sina vänner, buddies och lärjungar att köpa vad som helst utom Windows Phone.<br /><br />Samtidigt, även om jag inte har koll på den andra sidan, förmodar jag att ett företag som nyss har satsat på Linux inte är förstahandsval hos medlemmarna av Microsoftkulten.<br /><br />Tillåt mig även att kortfattat såga deras marknadsföring. Förutom funktionalitet vill vi att våra telefoner ska ge oss en acceptabel identitet. Om man köper Microsofts grejer kanske man känner sig som en vinnare, eftersom de konsekvent förmedlar den känslan i sin reklam mm. Apple får dig att känna dig både cool och professionell, som en hippie som kan revolutionera världen genom att vara extremt kreativ. En radioreklam jag hört för Nokia består av syntetiserad kvinnoröst som monotont läser upp vad som verkar vara en press release. Vilken identitet ger det? Det bästa jag kunde komma på var att känna mig som en kakelplatta i en mörklagd simbassäng.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-44564307025266321282012-08-31T12:43:29.856+02:002012-08-31T12:43:29.856+02:00Sedan vill jag bara tacka för en jättebra blogg me...Sedan vill jag bara tacka för en jättebra blogg med alltid intressanta inlägg och en extra eloge för att du tar dig tid för att skriva dessa samt att svara på kommentarer!Connynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-39409480670458348942012-08-31T12:42:00.137+02:002012-08-31T12:42:00.137+02:00Många av de bolag som nämns i kommentarsfältet är ...Många av de bolag som nämns i kommentarsfältet är sådana bolag som t.ex. Buffett själv skulle avstå att investera i. Nu är jag inte tillräckligt insatt i Ratos då jag inte gillar deras innehav öht men ta en titt på t.ex. Kappahl & MQ, egentligen två svaga varumärken på den globala marknaden(?) och även i Sverige. Jag har turen att bo i Stockholm och kan enkelt gå förbi dessa butiker inklusive t.ex. HM, Bik Bok, Monki, Vero Moda, Zara och kan enkelt se att när det gäller försäljningen av kläder och dylikt riktade till tjejer så ligger både Kappahl & MQ långt, långt efter. Bik Bok & Vero Moda klarar sig för de är billiga och har väldigt litet utbud på begränsad yta och på så vis klarar att hålla lagret litet och ha en hög omsättningshastighet, nu vet jag inte riktigt om detta stämmer ur ett bokföringsperspektiv, men om jag utgår från min egna empiriska studie så ser det i alla fall ut så. HM & Zara lever på sina varumärken. MQ tycker jag påminner lite om Odd Molly, med dyra och konstiga kläder, medan Kappahl svek sin egna nisch, äldre kvinnor, i ett löjligt försök att ta marknadsandelar från övriga konkurrenter. <br /><br />Nokia lika så. Teknik är jävligt, ursäkta ordet, känsligt för förändringar då det sker konstant. För 10 år sedan var Nokia ett starkt varumärke men man hängde inte riktigt med, för att dra en parallell till kodak, och nu får man slå ur underläge. Det finns en enkel anledning till varför man ska föredra bolag med stark kassa, som verkar i en uråldrig bransch och är ett respekterat bolag. Moderiktiga företag, t.ex. Filippa K som nu vill in på börsen, Odd Molly & Wesc, är nischade bolag mot mode och behöver ständigt anpassa sig efter marknaden och trenderna. Visserligen måste HM följa med marknaden och trenderna lika så men eftersom de har en så stor andel av marknaden när det gäller vanliga "basic" kläder så står inte deras verksamhet och faller med trenderna.<br /><br />Hoppas inte inlägget var för rörigt eller för långt!Connynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-84977982097407711042012-08-31T08:11:21.953+02:002012-08-31T08:11:21.953+02:00Såvitt jag kan erinra mig betraktade jag strax för...Såvitt jag kan erinra mig betraktade jag strax före sommaren Nokia som en value trap. Nu får Du inte ta mig på mina ord, men jag vill minnas att man kunde räkna hem ett köp i Nokia då genom att endast beakta kassan och patentportföljen. Det finns säkert någon värdeinvesterare som tänkt "that looks awfully cheap" och köpt.<br /><br />Fällan består i att denna beräkning inte beaktar Nokias framtidsutsikter i övrigt.AnotherValueInvestorhttps://www.blogger.com/profile/11138819031996588248noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-47836077871110723792012-08-31T07:52:19.730+02:002012-08-31T07:52:19.730+02:00Personligen ignorerar jag P/B helt och hållet eft...Personligen ignorerar jag P/B helt och hållet eftersom man vid en likvidation ofta får ett lägre försäljningspris.<br /><br />För att undvika vinstbaserade value traps så gäller det att släppa årsredovisningarna och faktiskt titta på företagens verksamhet. Är affärsidén bra och kunderna nöjda så är det inte sannolikt att företagets intäkter kommer att minska drastiskt.<br /><br />Ett bra exempel är Kappahl kontra MQ som båda två har varit hårt belånade bolag inom klädhandel. Det är bara att gå in i de två butikerna så ser man att det är två helt skiljda världar. Det enda positiva jag har att säga om Kappahl är att alla kläderna är väl upphängda men det beror nog mer på det låga antalet kunder än den höga servicenivån. På MQ i Uppsala är det däremot kaos vilket orsakas av det stora antalet kunder.<br /><br />Förra året var det många som tittade på Kappahls fina nyckeltal. Men i år så fortsätter krisen i Kappahl medan MQ fortfarande åtminstone gör vinst även om jag inte vill äga aktier i bolaget.<br /><br />Såna här jämförelser är så klart svårare att göra inom industrin men om man bara är lite kreativ så bör det gå där också. Vi hade ju till exempel en nöjd Höganäsanställd som kommenterade och nu har även Placera.nu kommenterat att Höganäs parerar krisen bra.Aktieingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/16945171005387145696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-10967644126312477352012-08-30T21:12:01.352+02:002012-08-30T21:12:01.352+02:00Anonym: Tyvärr tror jag att Ratos ÄR en value trap...Anonym: Tyvärr tror jag att Ratos ÄR en value trap. Få saker talar för bolaget på kort och medellång sikt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-30381932139198243212012-08-30T20:51:51.736+02:002012-08-30T20:51:51.736+02:00Hoppas inte Ratos är det iaf. Har stadigt köpt frå...Hoppas inte Ratos är det iaf. Har stadigt köpt från 79:- ner till 60. Ligger på -15% nu. Nu vill man liksom inte lägga mer pengar där (på ett tag...)<br />/SAnonymousnoreply@blogger.com