tag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post4770191928912934210..comments2023-09-19T16:19:53.871+02:00Comments on Spartacus Invest: Värdering av Berkshire HathawayUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-13768220835849332742013-01-11T16:29:34.557+01:002013-01-11T16:29:34.557+01:00Bra sammanfattat! :) Bra sammanfattat! :) Spartacusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-47672548786375782482013-01-11T16:28:09.352+01:002013-01-11T16:28:09.352+01:00Ok, tack för det klargörandet. :)Ok, tack för det klargörandet. :)Spartacushttp://www.spartacusinvest.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-52541666390118846612013-01-11T10:19:44.789+01:002013-01-11T10:19:44.789+01:00Ett företag som inte kommer att kunna få samma res...Ett företag som inte kommer att kunna få samma resultat i framtiden som förr. Då var det ju färre bolag/mer lättstyrt/större risktagande/fingertoppkänsla.<br /><br />Nu kommer det att påminna mer och mer om en vanlig fond fast med skillnaden att det både är noterade/helägda bolag.<br /><br />Men pga. Warrens tidigare inköp av helägda bolag, försäkringsbolagets "hjälp" som det skrivits avhandlingar om att det nästan är som lättare dopning så är det en helt okej aktie i förhållande till fonder och annat.<br /><br />Att de inte delar ut är ingen nackdel. Utan det är ett tecken på att de anser att de är kunnigare än oss på att bestämma vad som ska handlas och när och det får vi väl anta med tanke på mentorer i form av Warren/Munger .<br /><br />Med andra ord skulle jag sammanfatta : Ett bolag över medel med vissa fördelar som är svåra för andra att ta efter (Warrens kunnande, de redan helägda bolagen, försäkringsbolagen) Så det är som att man har startat på ett 100 m lopp innan de andra hört startskottet.<br /><br />Så om man äger Berkshire ska man inte vara orolig. Och om man vill köpa det är det helt okej !<br /><br />mvh Viktiga frågorViktiga frågorhttp://viktigafragor.blogspot.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-47815892244067205152013-01-07T23:10:23.401+01:002013-01-07T23:10:23.401+01:00Buffet har själv sagt att man inte bör se återköps...Buffet har själv sagt att man inte bör se återköpsnivån som någon botten då de bara når upp till en väldigt låg nivå av omsättningen. Håller med om värderingen.Oliverhttps://www.blogger.com/profile/15583678059884815694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-34646321991063009552013-01-07T20:18:49.063+01:002013-01-07T20:18:49.063+01:00Tack för responen!
Jag tror inte det är en helt l...Tack för responen!<br /><br />Jag tror inte det är en helt lätt jämförelse. Många av Berkshire Hathaways portföljbolagen återköper så vitt jag vet mycket av sina aktier vid sidan av att ge utdelningar. Möjligtvis om man slog ihop summorna för utdelningarna och återköpen och jämförde med mottagna utdelningar om det nu kan vara en relevant jämförelse.<br /><br />Jag har fått uppfattningen att Berkshire Hathaways innehav generellt är mer stabila och ökar sin intjäningsförmåga år efter år. Investors intjäningsförmåga är väl mer cyklisk/svajig samt så har t.ex. deras egna kapital i princip varit stillastående de senaste 6 åren. Det Investor gjort är väl i princip slussat vidare utdelningar från sina innehav(med en viss substanrabatt - förvaltningskostnader). Spartacusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-41062144597310664352013-01-07T19:47:23.343+01:002013-01-07T19:47:23.343+01:00Hur ser Berkshire på utdelning i sina portföljbola...Hur ser Berkshire på utdelning i sina portföljbolag? I Industrivärden och Investor tycker jag att en värdering baserad på utdelning från portföljbolag är rimlig.<br /><br />Men är det applicerbart på Berkshire?Aktieingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/16945171005387145696noreply@blogger.com