tag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post4758846091931877393..comments2023-09-19T16:19:53.871+02:00Comments on Spartacus Invest: Återköp av aktierUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-12109970431459343102011-09-17T21:06:04.594+02:002011-09-17T21:06:04.594+02:00Tack för kommentar!
Ja det kan ofta vara skattemä...Tack för kommentar!<br /><br />Ja det kan ofta vara skattemässigt fördelaktigt för aktieägarna att bolaget använder återköp. <br /><br />Jag har själv inte tittat på det i relation till storägares skattesituation, men det du påtalar låter rimligt.<br /><br />I teorin är återköp i många fall att föredra. Återköp är just därför ett intressant ämne då något som verkar så enkelt i teorin att använda sig av för att "maximera värdet" ändå visar sig vara så svårt att få till bra.Shttps://www.blogger.com/profile/16942218434136654204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-47967196655238461992011-09-17T15:41:27.781+02:002011-09-17T15:41:27.781+02:00Om vi höjer blicken utanför själva bolaget, finns ...Om vi höjer blicken utanför själva bolaget, finns det inte en skatteimplikation som gör att det kan finnas fördelar, för de som ska ta del av förmögenhetsfördelningen, att göra återköp?<br /><br />Skattelagstiftningen (dvs skattebelastningen för den enskilde (jur/fys person) kan dessutom variera beroende på i vilken sorts "kappa" du som innehavare har valt att ha dessa aktier i, och varierar dessutom mellan olika länder. <br /><br />Kan det finnas samverkande faktorer mellan valet av utdelningsform och storägarens/-nas skattesituation som fäller avgörandet?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-7840600124221320422011-09-14T17:59:56.918+02:002011-09-14T17:59:56.918+02:00Tack Tore för kommentar. Jo det kan nog hålla med ...Tack Tore för kommentar. Jo det kan nog hålla med om rent bokföringsmässigt. Det är ju i sak ingenting som tillkommer eller försvinner. <br /><br />Frågan blir väl mer hur man använder sin kassa för att generera maximalt med värde till ägarna. Det finns ju som sagt både för- och nackdelar med återköp, inte minst om man tittar på "mjuka" faktorer. <br /><br />Att hålla nere utdelningar och istället fokusera på återköp kan eller kan inte vara en bra strategi för att skapa värde för ägarna beroende på förhållandena. Att hålla nere utdelningar och återköpa aktier är alltid en bra strategi för en ledning som innehar många optioner och vill befrämja sitt eget imperiebyggande. De behåller så mycket som möjligt under sin kontroll samtidigt som de ökar värdet på sina "tillgångar". <br /><br />Återköp av aktier kanske befrämjar "värdet" för ledning inkl. ägare om det görs rätt men på lång sikt kanske ett bolag hade genererat mer genom att satsa på forskning, expansion, nyinvestering eller utdelning (så ägarna får chans att investera i något som generar mer). Då märks det inte direkt i bokföringen eller att man får till en höjning mätt per aktie. Men som sagt, det finns många dimensioner på det. Jag är själv inte helt klar med vad jag tycker i alla situationer kring återköp.Spartacusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-67468366246452539742011-09-14T15:36:40.050+02:002011-09-14T15:36:40.050+02:00Är det inte egentligen fråga om ett nollsummespel ...Är det inte egentligen fråga om ett nollsummespel detta. Den kassa som man använder till återköp är väl pengar som borde återspeglas som del i aktiens värde. Eller?Torenoreply@blogger.com