tag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post4129432914415865231..comments2023-09-19T16:19:53.871+02:00Comments on Spartacus Invest: Ekornes Q1 2014Unknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-85232879740825664722014-05-14T10:23:22.098+02:002014-05-14T10:23:22.098+02:00Tycker du gör rätt, det är en sak att resultat och...Tycker du gör rätt, det är en sak att resultat och siffror inte har vänt upp ännu men om inte ledningen annonserar större förändringar efter en sån här utveckling tycker jag att det är en tydlig signal. Arcam i all sin ära, men du har iallafall skyddat din nedsida som du säger. <br /><br />En lärdom kanske är att lågpriskonkurrens från tillverkare i låglöneländer inte ska underskattas? Jag vet inte. Det såg väl ut som en ganska defensiv investering, och ibland faller det bara inte så väl ut, även om man köpte billigt och undersökte noggrant. Finansnovishttps://www.blogger.com/profile/10755258660668693093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-27972478669463785212014-05-14T07:38:48.118+02:002014-05-14T07:38:48.118+02:00Hehehe ja så blir det naturligtvis. :)Hehehe ja så blir det naturligtvis. :)Spartacusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-23447733149600222742014-05-13T22:47:46.465+02:002014-05-13T22:47:46.465+02:00Om det blir en turnaround så är den närmare än någ...Om det blir en turnaround så är den närmare än någonsin... ;-)<br /><br />Om man ska kika i backspegeln, vilket man kan nu, så är det förmodligen bättre läge att gå in nu än vad det var för två år sedan. I sämsta fall får man två år mindre av kräftgång, men det behöver ju inte bli bra för det! Bara bättre än om man gick in för två år sedan...Kennyhttps://www.blogger.com/profile/09364499446947361591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-12938939602705413662014-05-13T19:49:11.203+02:002014-05-13T19:49:11.203+02:00Jag ska fortsätta bevaka bolaget. Blir intressant ...Jag ska fortsätta bevaka bolaget. Blir intressant att se hur det ser ut om ytterligare ett år.Spartacusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-44818761686742661562014-05-13T19:02:22.581+02:002014-05-13T19:02:22.581+02:00Jag har mer tålamod och kommer ligga kvar i Ekorne...Jag har mer tålamod och kommer ligga kvar i Ekornes. Jag har inte identifierat något som ändrar min och din analys. Jag tycker inte att innehavstiden är en faktor vid analys, utan avgörande är dagsläget oavsett om aktien ägts länge eller inte ingår i portföljen.<br /><br />//Marcus<br /><br />//MarcusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-54460489123709671852014-05-13T18:56:44.861+02:002014-05-13T18:56:44.861+02:00Efter att ha jobbat i turn around-liknande bolag u...Efter att ha jobbat i turn around-liknande bolag under stora delar av min karriär, så skulle jag säga att tre år efter att ny management kommit in, så borde det synas i böckerna. Kan naturligtvis variera lite beroende på bransch. Att verkligen ändra saker och få MARKANTA förändringar i resultatet på kortare tid än två år är enligt min uppfattning väldigt svårt (i så fall var det förra management som gjorde något rätt). Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-60568006049100980512014-05-13T18:51:04.899+02:002014-05-13T18:51:04.899+02:00Inkluderar du dessutom risk i den här kalkylen så ...Inkluderar du dessutom risk i den här kalkylen så är de här 20% vs 9%, "ännu" bättreKalle Krhttps://www.blogger.com/profile/15382865508414273941noreply@blogger.com