tag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post315732438192854883..comments2023-09-19T16:19:53.871+02:00Comments on Spartacus Invest: Intervju med Simon BlecherUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-20153251523865037272012-03-10T11:28:47.902+01:002012-03-10T11:28:47.902+01:00Jag tycker att hans inställning är bra, och han br...Jag tycker att hans inställning är bra, och han brukar komma med ganska sunda tankar. Men ibland säger han tex att SHB är högt värderad nu, trams.. Har han ens läst årsredovisningen?<br /><br />/VAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-50029992376849450512012-03-09T20:06:13.305+01:002012-03-09T20:06:13.305+01:00Nackdelen med Holmen är att de inte ökar utdelning...Nackdelen med Holmen är att de inte ökar utdelningarna, vilket i sin tur beror på att företaget inte växer. Jo förresten, med ojämna mellanrum - vart 8-10år sådär - så hettar det till och de ger en extrautdelning utöver de normala 7-10kr på en ca 30-60kr. <br />Men med avkastning-på-avkastning med inköp av nya aktier i Holmen kan ju en hyfsad uppbyggnad av utdelning skapas iallafall. Med tryggheten att det finns substans att falla tillbaka på.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-43445895761637126272012-03-09T18:55:19.231+01:002012-03-09T18:55:19.231+01:00Tack 4020. Holmen kan vara intressant att titta nä...Tack 4020. Holmen kan vara intressant att titta närmare på förstår jag. :)<br /><br />@Anonym - Tack för resultatjämförelsen. Jag har inte någon Carnegie-fond själv utan den enda fonden jag har är just Avanza Zero, men ja Simon verkar lyckas relativt väl. :)Shttps://www.blogger.com/profile/16942218434136654204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-87128595193141231872012-03-09T11:35:30.813+01:002012-03-09T11:35:30.813+01:00Simon får motta det ena priset efter det andra, vä...Simon får motta det ena priset efter det andra, välförtjänt kan tyckas? Tittar vi på Carnegie Sverige och jämför mot Avanza Zero på 5 år ser vi att indexfonden Zero har en bättre avkastning. 9% jmf med 6%. Ja, välj vilken tidsperiod du vill då Zero existerat och Zero har bättre resultat. <br /><br />Med tanke på att Carnegie tar ut 1.4% i årlig avgift har ju Carnegie lyckats rätt väl, för adderar vi ackumulerad avgift (1.4% ^5 = 7.1%) så blir jämförelsen 9% för Zero och 13% för Carnegie Sverigefond. <br /><br />Tråkigt att Simon inte jobbar gratis, tråkigt för andelsägarna i Carnegie Sverigefond alltså.<br /><br />https://www.avanza.se/aza/fonder/jamforfonder.jsp?historyType=9&orderbooks=41567&orderbooks=1892&action=add&company=&category=&subcategory=Alla+underkategorier&type=TRADEABLE&searchWord=Anonymousnoreply@blogger.com