tag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post7584301855969612815..comments2023-09-19T16:19:53.871+02:00Comments on Spartacus Invest: If you cant beat the market, be the market - RänteplaceringarUnknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-4691261038941214512015-07-03T12:09:12.879+02:002015-07-03T12:09:12.879+02:00Både ja och nej.
Ja för Sverige är på många sätt...Både ja och nej. <br /><br />Ja för Sverige är på många sätt fantastiskt med stora globala bolag med god konkurrenskraft. De svenska börsbolagen går bra. Man kan gott och väl nöja sig med det speciellt när fonderna är/var gratis medan globalfonder kunde vara dyra. Nej för nu har faktiskt globalfonder blivit mycket billigare på senare år och svenska börsen är tungt viktad mot just finans och industri. Vill man bredare diversifiering så är en andel globalfonder ändå att rekommendera. Även om svenska bolag gått bra historiskt så kan det ju faktiskt vara en anomali och att konkurrenskraften och börsutvecklingen ska vara lika bra i framtiden i förhållande till omvärlden kan man ju inte veta. Eftersom det inte är så mycket dyrare nu med globalfonder och man troligen kan vänta sig dubbla sina pengar vart 10:e år vare sig man sätter det globalt, i Sverige eller något annat utvecklat industrilands börsindex så skadar det ju inte att vara exponerad både mot de stora utländska som våra inhemska bolag. <br />Shttps://www.blogger.com/profile/16942218434136654204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-19337451127097539552015-07-03T01:42:19.169+02:002015-07-03T01:42:19.169+02:00Tack för svaret! Väldigt utförlig och givande.
Gä...Tack för svaret! Väldigt utförlig och givande. <br />Gällande din sista kommentar skulle jag vilja fråga hur du resonerar kring utlands- / globalfonder. <br />Vissa menar att det räcker med svenska innehav då våra stora företag ändå har en så pass stor internationell täckning. <br />Exempelvis Spiltans Per Börjesson resonerar lite åt det hållet. <br />Med enbart svenska fonder kan man ju komma undan gratis (Avanza Zero, Superfonderna) och även slippa valutarisken. <br /><br />Ser fram emot kommande inlägg med portföljförslag ��Patriqhttp://primalplanet.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-22304267875221857982015-07-01T01:50:34.200+02:002015-07-01T01:50:34.200+02:00Jag har ett inlägg på gång på några klassiska port...Jag har ett inlägg på gång på några klassiska portföljer, men det korta svaret är att en ganska vanlig allokering är tre stycken fonder. En inhemsk landsfond, en global och en räntefond. 1/3 i varje. Spartacusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-70116680768422573722015-07-01T01:47:55.332+02:002015-07-01T01:47:55.332+02:00Jag kan ju bara svara för mig själv, men pengar gå...Jag kan ju bara svara för mig själv, men pengar går till Spiltans räntefond i de lägen jag inte hittar något vettigt att köpa och har extra likvider på depåerna. Antingen för att månadssparande kommit in eller för att jag sålt något som jag bedömt varit övervärderat. Vanligt buffertsparande har jag på vanligt sparkonto.Pensionssparandet går i princip helt och hållet in i aktieindexfonder. Jag tänker att någon gradvis växling till räntefonder ej är nödvändigt där förrän jag närmar mig 55-60 eller dylikt. Jag har personligen m.a.o. ingen fast procentsats på depåerna som SKA vara räntor bara för sakens skull.<br /><br />Räntefonder för mig är mer utav en kassareserv att användas vid plötsliga köplägen. Ej för avkastning eller "broms" vid börsfall. Jag tror mig vara nettoköpare av aktier i några decennium till så alla börsfall på vägen är goda nyheter. Alla perioder av höga värderingar är mentalt påfrestande och troligen också ekonomiskt mindre lyckade.Spartacusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-443669516977746265.post-54789880885450452392015-06-30T14:49:19.486+02:002015-06-30T14:49:19.486+02:00Eftersom mitt intresse för investeringar kommer oc...Eftersom mitt intresse för investeringar kommer och går i perioder överväger jag själv att anamma Bogleheads modell då den förstås är väldigt enkel och lättskött, men kanske lite väl tråkig (om nu spänningssökande ens bör ha någon plats i investeringsvärlden). <br />Det jag undrar över som du och andra gärna får kommentera på är tankarna kring att placera en del av sitt innehav i räntefonder. Med en sparhoristont på 25 - 30 år, bör det inte vara idé att åtminstone initialt investera i 100% aktiemarknadsindex? <br />Jag skulle ju vilja påstå att jag fortfarande tror på aktier som den mest lönsamma långsiktiga investeringen, så varför blanda in räntor i ett så här tidigt skede? <br /><br />Har det enbart att göra med den själsliga ro man kan få då börsen går ner? <br /><br />Idag är det väl dessutom riktigt dålig avkastning på räntefonderna? <br /><br />Sist men inte minst, om man nu skulle investera säg 30% i räntor (jag är 34 år), har du/ni något förslag på en strategi för hur fördelningen mellan olika fonder kan se ut? Patriqhttp://primalplanet.se/noreply@blogger.com